CS當然無腦MIT 呀，我們下麵的那個貼已經講了Caltech CS 的問題。

所有跟帖： 

• 不是單指CS -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:09:18

• 我認為如果讀物理或化學，而且立誌一條路衝下去直奔諾貝爾，去Caltech -像龜的兔子- ♀ (94 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:12:00

• 那是指研究生院吧。本科生級能看出跟別的學校的差別嗎？ -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:13:57

• Why not? And why wait? 如果本科就可以去聖殿，why wait till 研究生？？ -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:15:56

• 偏重科研和研究生院的大學不一定給本科生投進很多資源 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:18:55

• 哈哈哈，我隻能嗬嗬了。要不你們去200名以後的教學型大學吧 -像龜的兔子- ♀ (237 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:32:22

• 教授越多，本科生人數越少，應該機會越多吧，平均到每個人 -cutedolphin- ♂ (71 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:38:36

• visit一個LAC時，見到一教授， -數與形- ♀ (201 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:46:37

• Caltech不太會吧，一年才收200人 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:06:37

• 得看教授給本科生的Office hours有多少， -數與形- ♀ (122 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:09:05

• 唉，說句掏心窩子的話，別瞎去操這些個叮叮當當的小閑心 -像龜的兔子- ♀ (65 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:12:21

• 我還是覺得找到最適合自己的學校更重要些，畢竟孩子和孩子的差異性很大。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 19:21:27

• LAC 沒有research的壓力，教授主要精力都在學生身上，MIT Caltech 教授主要精力做研究 -股票新手001- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 20:35:34

• 本科搞科研的機會絕對多於很多學校 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/13/2019 postreply 18:18:18