告就告了，人家能把你怎麽樣？看有些人嚇得不輕！

法治社會，本來law suit滿天飛。麥當勞裏摔一跤還告好幾十million呢

所有跟帖： 

• 什麽叫“嚇得不輕”？？隻是覺得損人不利己，告的人自己也沒想明白就貿貿然或者說被人當槍使了。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:22:05

• 當槍使還是借力打力,這是一個勤奮,非暴力,腦力高於體力,受多個族裔排擠的少數族裔要考慮的問題 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:30:44

• 這個，不出幾年我們就會看到結果 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:32:30

• 早幾年某些tech不招亞裔要diversify work force,黑人說唱歌手直接號召搶劫華人家庭.華人生存狀態並不好 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:37:16

• 既然需要站隊，跟白人站在一起也沒啥不好 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:38:58

• 美國就是族裔間的利益之爭，你不發聲人家當你是啞巴是軟柿子 -cutedolphin- ♂ (29 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:33:50

• 愛哭的孩子有奶吃。 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:34:19

• 上次加州SCA5老中不抗議的話已經通過了 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:34:45

• 是的。當時加州有的議員先讚成，後來，迫於壓力，出來反對了 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:35:21

• 當時也是遊行，簽名，最後證明是有效的 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:39:58

• 還有給那些華裔議員寫信。我還跑去他們FB page留言 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:41:22

• 對. -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:38:24

• 類似SCA5這樣的東西，在加州早晚得通過，加州年輕人中小墨已經占50%。以後他們要投票分別人的家產也不是不可能。 -BeLe- ♀ (71 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:46:46

• SCA5和小墨沒有關係吧？ -雖然- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 10:06:43

• 有人覺得被歧視就去告了，你不覺得那就不代表你唄 -cutedolphin- ♂ (35 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:32:15

• 我們這裏每個人都被代表了不是嗎？。。。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:33:22

• 你可以去打個牌子說我不覺得哈弗歧視啊 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:35:54

• 對呀，盡可以向非裔西裔表忠心，就怕別人不領情 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:41:22

• 告什麽？他們幹什麽了 有啥可告的？。。。告上癮了？：） -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:44:32

• 這哪是啥勇氣的問題，在中國可能是 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:26:12

• 本身就是個民事訴訟案罷了.主要有些同學痛斥會惹惱某些團體,然後連累到他 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:33:38

• 不以結果為主導 是蠻幹。很多事情其實要打擊其他地方，正麵都是冠冕堂皇的 -海棠花兒- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:32:17

• 凡事都隻講利弊，不論對錯？ -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:33:51

• 對錯如何定義？正麵都是冠冕堂皇的 哈佛認為自己很對 -海棠花兒- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:38:55

• 那就打官司，看看誰對誰錯啊。 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:40:26

• 這案子無論哪方贏，輸的一方都會去高院上訴的。無理訴求的案子能一路走到高院嗎？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:34:57

• 這就是我覺得很困惑的地方，到高院最後結局華人訴求什麽 哈佛道歉 還是推翻AA? -海棠花兒- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:42:14

• 沒有merit 高院會接嗎？高院的時間不會浪費在沒理由的案子上。這麽明顯的歧視我們自己就看不見嗎？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:45:32

• 這就是我覺得很困惑的地方，到高院最後結局華人訴求什麽 哈佛道歉 還是推翻AA? -海棠花兒- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:42:14

• 表明我們對歧視的不滿，目的就達到了 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:46:31

• 汗 高院啥事兒不幹？你這就沒有訴求啊 -海棠花兒- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:52:23

• 當時德州白女告UT不也是高院判決的嗎？ -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:58:45

• 反SCA5時有些投降派是一個調調，怕西裔報複，結果呢？人家也沒如何 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:37:41

• 自己不敢為自己爭取權益，難怪人家歧視 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:33:03

• 畏手畏腳，確實被人家看不起 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:42:41

• 不欺負人也不能被人欺負 -Iwanttofly- ♀ (0 bytes) () 10/20/2018 postreply 13:59:12

• 有些人天生就覺的低人一等，什麽都得看人臉色，求人賞口飯吃。 -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:43:25

• 生怕站到前排挺直腰杆被人注意到 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:54:50

• 前兩年,加州計劃讓共產黨員進入政府工作,越南移民奮力反對,這事沒成.也不見越南裔怕的.合理合法鬥爭,不敢說話人家更把你踩腳底下 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:43:46

• 美國是自由民主的國家，利用法律保護自己的權益沒什麽可怕的 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:56:55