哈佛的事情不能用人口比例來說，否則會死得很難看的。

反對你的人一句話，你就傻眼了：

你亞裔占人口5%， 占哈佛的20%多，你怎麽能說你被歧視了？

自己琢磨琢磨。。。。

支持運動，但是要聰明地來進行運動。

 

所有跟帖： 

• "你亞裔占人口5%， 占哈佛的20%多，你怎麽能說你被歧視了？" 讚！實在不明白瓜4哥的“diversity”的概念在哪裏？ -gegenion- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:31:49

• 因為HARVARD在錄取時采用racial quotas，隻是違憲的 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:35:47

• 是否違憲要等最高法院來裁決，官司還在打。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:37:06

• 這次司法部站在華人一邊，打贏了Harvard官司，紫壇家長們的日子會輕鬆很多 ：-） -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:41:15

• 司法部占哪裏不重要，要最高法院裁決是誰才行。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:42:37

• 所以民主黨拚命阻攔judge K 入高院，明白了嗎 ：-） -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:44:59

• 這是兩碼事好不好？你是不是覺得K當了大法官亞裔就能贏這個官司？ -Midwestrural- ♂ (105 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:45:41

• 你的邏輯讓我狠燒腦 哈哈 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:47:15

• 你怎麽能肯定保守派大法官就要按你亞裔的來...... -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:49:05

• 因為反對racial quotas是保守派法官的一貫做風。很快conservative要在高院占優了，哈哈哈哈 ：-） -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:56:03

• 案子沒有判，不要太樂觀，看看FISHER v . UNIVERSITY OF TEXAS的案子吧。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 06:00:04

• 那是因為當年高院的liberal法官占優。現在高院很快就變 6：3. 可以問問嘛，您為啥那麽害怕華人打贏官司？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 06:06:33

• 我支持華人打官司啊。你怎麽就跟認定最高法院要判亞裔贏一樣，判我就怕官司了呢？ -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 06:07:52

• 支持就好，趕緊握握手 ：-） -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 06:35:12

• HARVARD在錄取時采用racial quotas，這違背憲法的基本精神。 -justforfun123- ♀ (1329 bytes) () 10/01/2018 postreply 06:50:52

• 嚴重附議 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 06:57:50

• 按老兄理論，美國職業籃球NBA是不是也要racial quotas？職業橄欖球NFL是不是也要racial quotas？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:34:00

• 黑人在體育界從來沒有說過被歧視，對吧？ -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:35:04

• 當然，NBA是擇優錄取，即使black球員 占了90%+，仍然錄用black球員，支持！ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:38:30

• 所以哈佛招生上你不能用人口比例來說事，明白了吧？ -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:39:10

• 讀文不細，打回重讀 ：-）文中提及1% 隻是為了證明華裔是少數族裔 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:43:20

• 你一提華裔是少數名族，你就要輸官司了。 -Midwestrural- ♂ (103 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:44:42

• 先把甚麽是AA，甚麽是racial quotas搞清楚，好伐 ？Jesus! -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:46:25

• 赫赫。。有趣。。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:47:47

• 謝+3 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:56:35

• 這個邏輯不成立， “diversity”是指關係國計民生的領域，具有廣泛的參與， 有點類似於不許“罷工”的領域。NBA不在這一領 -gegenion- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:41:16

• 請回答：您支持racial quotas，是嗎？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:48:47

• 哈佛一句話就把你的RACIAL QUOTA給擋回去了。 -Midwestrural- ♂ (353 bytes) () 10/01/2018 postreply 05:56:50

• 最後回答您一下，先搞清甚麽是diversity，什麽是racial quotas。按人口比例入學是racial quotas，是 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 06:02:11

• 你怎麽證明是QUOTA了？無法證明的東西要對方認罪，那不跟FORD教授一樣了。。。LOL -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 06:03:04

• 誰告誰舉證好不好，Burden of proof.......... -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 06:08:18

• 看進來。。。 -爪四哥- ♂ (1533 bytes) () 10/01/2018 postreply 06:33:27

• 我支持不久前最高法院的判決：國計民生的領域“diversity”，如果所有的辦法用盡後， 還不能“diversity”的話，AA -gegenion- ♂ (127 bytes) () 10/01/2018 postreply 06:01:43