HARVARD在錄取時采用racial quotas，這違背憲法的基本精神。

很高興看到司法部這次站在亞裔這邊。保守派法官基本上都反對racial quotas， 所以期待對亞裔有利的判決。

有一個混淆視聽的意見就是，亞裔是少數，但在好大學占比例已經很大，對“diversity"有害。其實，在這樣不公允的前提下，亞裔孩子還取得這樣的成就，和他們異乎尋常的努力是分不開的。我常常為這些孩子的amazing深深感動，他們聰敏，堅韌，多才多藝，快樂積極，他們值得被公平對待。

我的一個鄰居有一天走過來問我，如果不冒犯的話，想知道為什麽中國家庭的小孩都學業優秀。我告訴他，亞裔小孩並非都天生聰敏。比如，我認識的10幾個亞裔小孩隻有2個考上G&T的。但是，有一點就是所有家庭都非常關注教育，要求孩子認真學習是一定的。這並不是說要做大量練習，隻要你認真做好每天的功課，成績就壞不到那裏去。某些群體，根本連基本的聽課和功課都不在乎，家長也是輕視知識長大的，這麽多年的racial quotas AA也幫不了他們。認真努力就是亞裔孩子優秀的基本原因。某些群體想要diversity, 必須自己努力，靠在目前的AA上其實對他們名譽有損。

所有跟帖： 

• 嚴重附議 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 06:57:50