correct, but I ask about non-spouse as the default. the template

來源: hello2002 於 2021-04-05 17:55:20 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (70 bytes)
本帖於 2021-04-05 17:56:55 時間, 由版主 hello2002 編輯
回答: default beneficiary is a catch all 由 檸檬椰子汁 於 2021-04-05 17:13:33

the template  I got is not so, only spouse as default.

所有跟帖： 

• 我不懂你原帖的最後一句話 -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (259 bytes) () 04/05/2021 postreply 18:29:50

• 是的，你理解的是對的。 -hello2002- ♀ 給 hello2002 發送悄悄話 (599 bytes) () 04/05/2021 postreply 20:07:37

• 應該是可以改的, 不過還是要一個個財產說清楚，不要偷懶 -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (168 bytes) () 04/06/2021 postreply 06:06:31

• sure. so, can i just replace the default spouse term ? -hello2002- ♀ 給 hello2002 發送悄悄話 (75 bytes) () 04/06/2021 postreply 13:57:45

• 我無法回答，沒有看原文。 -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (53 bytes) () 04/06/2021 postreply 14:16:07

• ok thanks. -hello2002- ♀ 給 hello2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/06/2021 postreply 14:42:51

請您先登陸，再發跟帖！