實際上3還是不是很公平

她現在有很不錯的贍養費，如果她結婚，贍養費就不能再拿了，所以從這方麵說她已經算為家庭做‘貢獻’了。如果她同意分一半財產給男的，2年後男方要求離婚，她基本拿不到什麽贍養費的（從這個婚姻），以前的贍養費也沒有了，財產還被分走了一半，她真的是虧大了。

所有跟帖： 

• 是。要看婚後的消費水平，如果大部分存起來了，家用很拮據的話，那對我是很不公道的。因為我不結婚自己可以 -htb2014- ♀ (18 bytes) () 07/14/2015 postreply 23:57:17

• 看貼不認真。我第一條說的就是婚前財產各人保留，不分。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 07/15/2015 postreply 00:34:29

• 就是婚前的不分，婚後的她也沒份，如果離婚又沒了贍養費，公平何在？ -白兔媽- ♀ (0 bytes) () 07/15/2015 postreply 00:38:25

• 婚前不分是對她有益好不好？怎麽到你嘴裏變成反倒吃虧了似的！ -稻穗兒- ♀ (137 bytes) () 07/15/2015 postreply 00:47:39

• 婚後多餘部分她都沒份。贍養費與結婚長短成正比。 -白兔媽- ♀ (0 bytes) () 07/15/2015 postreply 00:51:56

• 你要打算一結婚就離婚，那還結婚幹嗎？ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 07/15/2015 postreply 00:52:42

• 我隻是提醒她，萬一很快離婚她的後果。再說 -白兔媽- ♀ (69 bytes) () 07/15/2015 postreply 00:56:59

• 她的情況，贍養費應該是次要問題。一是比例小，二是贍養費都是有期限的，不是永久收入。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 07/15/2015 postreply 01:04:23