現代醫學的“治未病”，遠不止疫苗，再舉三例。

中醫所謂的“治未病”，就是指在疾病發作之前就預先診斷出，然後積極治療，不讓這個疾病發生。當然，這得要高手，所謂“上醫治未病”。

以前我說過疫苗。其實除了疫苗，還有很多，現在隨便舉三個例子。

高血壓，嚴格來講不是一種疾病，隻是一個健康指標。高血壓被稱為“沉默的殺手”，是因為血壓偏高的人，可能沒有任何症狀出現，但是潛在的疾病風險非常高，最危險的，就是突然發生的腦血管意外，腦卒中，腦出血，有生命危險。隻有嚴格監測並控製血壓，才能防患於未然，其實正是中醫掛在嘴邊的“治未病”。

高膽固醇，也是同樣道理。隻有把膽固醇指標控製在合理範圍，才能預防高膽固醇造成的一係列心血管疾病，比如腦梗，心梗，還有下肢深靜脈栓塞，一不留神，栓子脫落，搞不好人就掛了。控製膽固醇，當然是“治未病”了。

糖尿病，還是一個道理，如果不控製過高的血糖，那些對過高的葡萄糖敏感的器官，就會首先被連累到。到了眼底，就會影響視神經，嚴重的會導致失明；到了腎，就會腎衰，最後就是透析或者換腎。控製血糖，不讓這些並發症發生，就是“治未病”嘛！

這些“治未病”，對現代醫學而言，就是標準操作，哪裏有那麽玄乎？

 

 

所有跟帖： 

• 治未病，含意不僅僅是防病與治病，主要是表述1個道理：人的正常壽命是個大數據，人類生存，必須遵從自然的生活方式。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 13:03:44

• 人類3觀正常了，可能擁有良好完美的免疫力，自然會抗病而健康。這不過是個基本的醫學邏輯。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 13:06:26

• 白字先生太可怕。治未病為見肝病防病邪傳脾，且病為實。 -三星洞主- ♂ (227 bytes) () 02/09/2019 postreply 13:11:42

• 這些不能叫治末病，控製症狀而已，而且一輩子離不開藥，巨多副作用。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 13:19:19

• 高血壓是證，腦溢血是病；高膽固醇是證，心肌埂塞是病；高血糖是證，腎衰是病。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 13:42:34

• 使用降壓藥，降脂藥，降糖藥後，能測到的結果是血壓，血脂血糖降下來了。結果腦溢血，心髒病，腎病一點沒見減少 -Manymore- ♀ (860 bytes) () 02/09/2019 postreply 16:16:17

• 這我信，就是把報警燈給關了 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:40:33

• 你說的這些，有1半不是病。比如高血壓，與年俱增，是個自然現象，對機體是有正向作用的，腦梗腦出血是個別的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 22:42:53

• 是呀，治未病概念就錯了。疫苗更談不上“治”，沒病時不需要治，也沒啥可治的。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 18:15:24

• 其實，疫苗不應該算“治”，更談不上未病。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 13:27:57

• T兄一出，一片反對之聲。 -吃與活- ♂ (56 bytes) () 02/09/2019 postreply 13:42:29

• 嗬嗬！習慣了，沒事。 -TBz- ♂ (53 bytes) () 02/09/2019 postreply 14:43:58

• T兄是醫生嗎？聽起來中西醫都懂得很多呢。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 15:24:15

• T兄應該是理工男，證據：“就是標準操作，哪裏有那麽玄乎？”。醫生當用“常規” -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/09/2019 postreply 17:02:49