這個問題從概念上講我一直沒搞清楚, 那就是,到底是對群體而言, 還是對個人而言的?在國內把,你說就是不用抗生素也難, 你到醫院掛急診, 醫生動不動就給你吊點滴。 所以我以為所謂的抗藥性是對群體而言的, 那就是這個群體的人濫用, 這個群體的人就可能都是有抗藥性的。但是要是這是對個人而言的話, 那就是另一回事了, 那就是說, 我個人常常在國內用抗生素, 那我到了美國以後,我就是再死撐著不用,我還是比別人更可能有抗藥性, 這個問題不到最後關頭是不知道的,隻要我到了得到重的感染, 醫生發現對別人有效的抗生素對我無效了, 才有結論。所以請教大家。
在國內這個濫用抗生素環境長大的中國人, 到了美國還會很容易對抗生素產生抗藥性嗎?
所有跟帖:
•
所謂抗藥性,是指細菌而言。一般來說,細菌內寄生著質粒(plasmid), 是環狀DNA,含有抗藥基因。這些質粒可帶有不同的抗藥基
-吃與活-
♂
(536 bytes)
()
07/01/2018 postreply
06:32:26
•
請問什麽是選擇壓力?
-weiyi-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2018 postreply
06:59:49
•
有抗生素存在時,隻有抗藥性細菌才能生存。抗生素的存在對細菌是一種選擇壓力。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2018 postreply
07:19:46
•
謝謝解釋。
-weiyi-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2018 postreply
08:03:36
•
吃了帶有抗藥性細菌的牲畜的肉,人會染上抗藥性嗎?
-數與形-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2018 postreply
07:55:12
•
不排除這種可能。肉一般應該是幹淨的,有細菌就不能買了。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2018 postreply
16:47:17
•
"沒了選擇壓力,抗藥細菌就沒了生存優勢", 是不是說抗藥細菌就逐漸死亡了。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2018 postreply
10:34:10
•
有抗生素時隻有抗性細菌可生存,沒有抗生素其它細菌也都生長,抗性細菌就逐漸稀少了。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2018 postreply
16:49:20
•
那麽我感染的細菌對抗生素產生了抗藥性, 而別人沒有,說到底是因為我在國內多用了抗生素。 這個說法我還有疑問
-weiyi-
♂
(364 bytes)
()
07/01/2018 postreply
06:57:40
•
是的, 問題1是已回答了, 到底怎麽樣不到“最後關頭”也是沒法知道的, 不過想想應該是沒有,要有的話在美國用抗生素時該就看得出來
-weiyi-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2018 postreply
08:01:39
•
如果某人生病時濫用了抗生素,他的體內就可能產生抗藥細菌,如果
-cecillia-
♀
(92 bytes)
()
07/01/2018 postreply
10:36:41
•
殺幽門杆菌時我想到這個問題,比如說某個三聯藥有效率是92%,是不是說有百分之八的人
-數與形-
♀
(200 bytes)
()
07/01/2018 postreply
07:57:12
•
不用激動,市場上肉類含有大量抗生素藥物,不掛鹽水的也不會體內少
-ZHUOYAO-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2018 postreply
08:39:33
•
同是幽門杆菌,用同樣的抗生素,為何有人見效有人無效呢?
-數與形-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2018 postreply
12:22:05
•
有道理,謝謝!
-數與形-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2018 postreply
13:13:45