這個問題從概念上講我一直沒搞清楚, 那就是,到底是對群體而言, 還是對個人而言的?在國內把,你說就是不用抗生素也難, 你到醫院掛急診, 醫生動不動就給你吊點滴。 所以我以為所謂的抗藥性是對群體而言的, 那就是這個群體的人濫用, 這個群體的人就可能都是有抗藥性的。但是要是這是對個人而言的話, 那就是另一回事了, 那就是說, 我個人常常在國內用抗生素, 那我到了美國以後,我就是再死撐著不用,我還是比別人更可能有抗藥性, 這個問題不到最後關頭是不知道的,隻要我到了得到重的感染, 醫生發現對別人有效的抗生素對我無效了, 才有結論。所以請教大家。
在國內這個濫用抗生素環境長大的中國人, 到了美國還會很容易對抗生素產生抗藥性嗎?
所有跟帖:
• 所謂抗藥性,是指細菌而言。一般來說,細菌內寄生著質粒(plasmid), 是環狀DNA,含有抗藥基因。這些質粒可帶有不同的抗藥基 -吃與活- ♂ (536 bytes) () 07/01/2018 postreply 06:32:26
• 請問什麽是選擇壓力? -weiyi- ♂ (0 bytes) () 07/01/2018 postreply 06:59:49
• 有抗生素存在時,隻有抗藥性細菌才能生存。抗生素的存在對細菌是一種選擇壓力。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/01/2018 postreply 07:19:46
• 謝謝解釋。 -weiyi- ♂ (0 bytes) () 07/01/2018 postreply 08:03:36
• 吃了帶有抗藥性細菌的牲畜的肉,人會染上抗藥性嗎? -數與形- ♀ (0 bytes) () 07/01/2018 postreply 07:55:12
• 不排除這種可能。肉一般應該是幹淨的,有細菌就不能買了。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/01/2018 postreply 16:47:17
• "沒了選擇壓力,抗藥細菌就沒了生存優勢", 是不是說抗藥細菌就逐漸死亡了。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 07/01/2018 postreply 10:34:10
• 有抗生素時隻有抗性細菌可生存,沒有抗生素其它細菌也都生長,抗性細菌就逐漸稀少了。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/01/2018 postreply 16:49:20
• 那麽我感染的細菌對抗生素產生了抗藥性, 而別人沒有,說到底是因為我在國內多用了抗生素。 這個說法我還有疑問 -weiyi- ♂ (364 bytes) () 07/01/2018 postreply 06:57:40
• 是的, 問題1是已回答了, 到底怎麽樣不到“最後關頭”也是沒法知道的, 不過想想應該是沒有,要有的話在美國用抗生素時該就看得出來 -weiyi- ♂ (0 bytes) () 07/01/2018 postreply 08:01:39
• 如果某人生病時濫用了抗生素,他的體內就可能產生抗藥細菌,如果 -cecillia- ♀ (92 bytes) () 07/01/2018 postreply 10:36:41
• 殺幽門杆菌時我想到這個問題,比如說某個三聯藥有效率是92%,是不是說有百分之八的人 -數與形- ♀ (200 bytes) () 07/01/2018 postreply 07:57:12
• 不用激動,市場上肉類含有大量抗生素藥物,不掛鹽水的也不會體內少 -ZHUOYAO- ♂ (0 bytes) () 07/01/2018 postreply 08:39:33
• 同是幽門杆菌,用同樣的抗生素,為何有人見效有人無效呢? -數與形- ♀ (0 bytes) () 07/01/2018 postreply 12:22:05
• 有道理,謝謝! -數與形- ♀ (0 bytes) () 07/01/2018 postreply 13:13:45