西醫的“眼見為實”也是相對的

西醫的“眼見為實”也是相對的

 

佟彤-九九歸醫

中醫說的五髒，它們和西醫解剖位置上，我們做B超，ＣＴ可以看到的實質性的心肝脾肺腎，不是一回事。

之所以中西醫五髒同名，是因為在西醫進入中國之後，在中文翻譯上借用了中醫既有的五髒之名，

某種程度上說，是這種翻譯的不準確，加重了人們對中醫的誤解。

 

   原本，中醫的五髒就不是實質性的，因為中醫是在中國傳統哲學基礎上產生的，

這就注定了它不是以解剖學，也沒必要以解剖學為基礎的理論特點。

中醫是以對人體功能的觀察為基礎，形成的另一套和西醫學完全不同的理論體係。

遺憾的是，西醫的器官是解剖意義上的，是普通人也可以摸得到，看得見的，

用這種眼見為實的東西再反過來看中醫，自然覺得中醫不科學，中醫太玄乎了，

也因此影響了現代國人對中醫的理解。

 

　　事實上，無論是Ｂ超，還是ＣＴ，還是其他更加先進的診斷技術，眼見為實也隻是相對的，

並非事實全部，這一點可以以癌症為例。

 

  我的一個朋友得了卵巢癌，找了北京最著名的婦科專家做手術，手術中切除了卵巢，

子宮以及所有被癌症累及的淋巴結，大網膜，等於在腹腔做了一次“大清掃”，

手術做得很徹底，隨後的B超檢查也印證了這一點。

 

   但是，半年後，就在原來的位置上，癌症卷土重來！是手術切得不幹淨嗎？

不是，那個水平的醫生在國際上都排的上了，肯定盡他所能地清除掉了可以眼見為實的所有嫌疑病灶，

那麽，為什麽這麽快就複發了？

一個是因為癌症本身的惡劣性質，再有就是醫生的眼見為實其實是相對的，

他的肉眼以及經驗能判斷的並非全部事實，更不用說那些還沒能被肉眼所見，

還沒能被儀器檢測出來的蓄勢待發的癌腫了，可能就是它們，在手術完成之後“反攻倒算”了，

因為聚集成癌症，需要癌細胞湊足10的7次方。

 

西醫是在現代科學基礎上產生的，因此具備科學的特點，眼見為實就是其一，而科學是觀察世界的手段，

但並非唯一的手段，還有很多東西，是科學無法解釋的，甚至無法觀察得到的，但它們不僅存在，而且合理。

所有跟帖： 

• 任何清掃手術都不可能徹底，加之癌症患者本身常有免疫力低下，與“眼見為實”關係不大。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 12/04/2016 postreply 14:14:34

• 按此思路推理，中醫的“眼不見為虛”是絕對的囉？ -惡俗老狼- ♂ (362 bytes) () 12/04/2016 postreply 15:00:31

• 中醫不是“眼不見為虛”，而是“眼見為虛”。 -TBz- ♂ (41 bytes) () 12/04/2016 postreply 16:33:32