這種傳說，真實性存疑。不過即使是真的，丁醫生是數一數二的名中醫，那位西醫名不見經傳，選的有是丁擅長的傷寒，恐並不公平。

另外丁醫生隻活了61年，不知所患何病不治？

所有跟帖： 

• 真實不真實可以查查當時的申報。如果真實，起碼說明中醫實實在在可以治病。中醫有魚目混珠的，但是那是 -薛成- ♂ (116 bytes) () 06/25/2016 postreply 15:53:29

• 這是棒棒醫生的分析 -吃與活- ♂ (236 bytes) () 06/25/2016 postreply 16:48:25

• 覺得棒棒說的可信度高。中醫對有些病效果是很好。現在的不少中藥論文，已經接受了對照組等現代醫藥概念，並大量采用 -欲千北- ♂ (165 bytes) () 06/25/2016 postreply 19:16:44

• 西醫發展，中醫原地踏步。中醫還存在，主要原因不是中醫很有用，而是西醫還有很多不足之處，很多病也無能為力。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/25/2016 postreply 20:37:29

• 你這句話有點意義。西醫現在不是西方醫學的意義，而是現代醫學的意義。如果哪種傳統醫學有明確的治療方法，就會歸於現代西醫， -薛成- ♂ (218 bytes) () 06/26/2016 postreply 05:19:01

• 西醫近年的進步主要在診斷技術方麵，治療方法進步不大。就像皮膚科，診斷，分類一大堆，用藥幾乎千篇一律——激素。 -薛成- ♂ (53 bytes) () 06/26/2016 postreply 05:29:51

• 這純粹是詭辯。在西醫醫院選病人，肯定是按照西醫分類。至於中醫傷寒根本就是另一個概念。就像 -薛成- ♂ (889 bytes) () 06/26/2016 postreply 04:56:00