data:image/s3,"s3://crabby-images/e3594/e35948660eae58f25df2be9ab39c99fbacd7f3ee" alt=""
沒有現代醫學,沒有藥廠的世界是什麽樣的?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3594/e35948660eae58f25df2be9ab39c99fbacd7f3ee" alt=""
所有跟帖:
•
事物都是兩方麵的,就看怎麽用。原子能發電造福於人類,原子彈呢?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:04:54
•
沒有原子彈,會死更多的中國人。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:10:00
•
兄可展開說1說,我願聞其詳。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
21:43:35
•
江兄,他展開就沒結尾的:山巔一寺一壺酒,爾樂苦煞吾,。。。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
22:43:42
•
那麽細菌武器和化學武器呢?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
04:31:41
•
沒有青黴素時,人類死於肺炎。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:07:26
•
有青黴素的時代,人類死於癌症
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
22:44:38
•
區別是死於癌症的人多活了30 歲。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
05:09:41
•
赤腳醫生時代試過了,結果中國人均壽命大幅增加。滿清時西醫免費治療,人口壽命反而下降。
-醫者意也-
♂
(51 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:13:15
•
赤腳醫生搞預防接種打青黴素,當然有貢獻。
-26484915-
♂
(1736 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:18:57
•
這是你一廂情願而已。當時缺醫少藥,就靠中醫草藥針灸。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:26:01
•
你沒有種過牛痘?有沒有吃過寶塔糖?
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:30:29
•
你沒有吃過中藥?
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:48:32
•
滿清時有幾個西醫,又有多少人看西醫,基本上都是中醫草藥。
-xuxinxuexi888-
♂
(749 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:31:58
•
指揮家以前有個考古貼,說明了滿清時西醫已經非常普及,深受大清臣民的歡迎愛戴。西醫有用,但也不要抹殺中醫的對人類的貢獻。
-醫者意也-
♂
(77 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:52:35
•
你真有意思,如果不是故意顛倒黑白,不用考古,用你的腦子想想,看看滿清的西醫有多普及。
-xuxinxuexi888-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:55:43
•
你自己查查指揮家的帖子吧
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
21:01:41
•
指揮家是何方神仙?我就按你的說法,滿清時西醫普及,還很受歡迎,那你想想為什麽?沒有療效,會有人相信嗎?
-xuxinxuexi888-
♂
(253 bytes)
()
09/25/2014 postreply
21:13:32
•
那既然這麽受歡迎那麽有效,為什麽清朝末年時人均壽命那麽低呢?想不通....
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
06:35:49
•
因為醫源性疾病突然地大幅度的增加。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
22:45:44
•
是通過參加高考的人數推測出來的?
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
05:14:45
•
So? 隻要西醫藥就好?
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:37:23
•
不能這麽說。中藥搞清藥理毒理經過對照雙盲實驗如果安全有效也是好藥。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
04:55:22
•
同學,事物都有兩麵性,別一著急就把西醫或中醫滅了。另外人壽命長也跟食品豐富了有關係
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:51:34
•
說得對,不要一廂情願的把人口壽命增加直接歸功於西醫。二次世界大戰後,全世界人口壽命都增加了。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
20:54:29
•
食品豐富主要是農藥化肥高產品種的關係。不也是有人反對嗎?
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
04:34:25
•
老在這混崤視聽!現代醫學就是會敗在貪婪的藥業財團們的手中。還嫌操縱得不夠多???有許多醫生都覺醒了!
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
02:29:29
•
哈哈!革命尚未成功,你等繼續努力!
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
04:51:35
•
哈哈!曆史車輪前,幾隻螳臂何足掛齒。醫生的話他們不是不能聽嗎?又拿來當證據?
-相信科學-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
05:06:48
•
不是越來越多的人在聽John McDougall和周富滿這樣的醫生的話嗎:把害死人、治不了病藥扔到垃圾桶去!
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
05:29:00
•
不會治病隻會當被操縱的木偶、為集團背書的醫生越來越被人唾棄,還神氣什麽?
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
05:31:29
•
沒有仔細研究這兩位的主張。但是我相信你們誤解了,想多了。
-相信科學-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
06:37:58
•
我看您累得慌,一天到晚上竄下跳滴,還在招搖撞騙,連塊遮羞布都快找不到了。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
05:34:14
•
謝謝關心。俺不賣麥豆糕也不賣VB17, 一點也不累~~~
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
08:34:28
•
偽命題! 不如說這世界沒有女人會怎麽樣?
-gtcharlie-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2014 postreply
10:24:39