這個問題可能有點大。親戚在美國查出腸癌,西醫生說先做化療,再手術。中醫醫生說,如果你做了化療,我就不能幫你了。這真是一個艱難的選擇。都知道化療傷身,可是事到臨頭,病人很難做取舍。尤其是放棄'正規'治療,隻進行alternate treatments. 請問,在抗癌方麵,中西醫真的是互相排斥?怎麽樣才能相輔相成,為病人爭取最大效益?
治療癌症,中醫西醫是互相排斥麽?
所有跟帖:
• 親戚已經不幸去世。她最後選擇的是化療 -欣心媽媽- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 16:36:10
• 化療治癌,曆史進步甚小,或可遭廢棄,但是常被誇大。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 22:45:47
• 化療對癌症病人平均隻有2.3%的幫助,而負作用卻是致命的。不知還要死多少人才能喚醒普通民眾? -tournier- ♀ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 03:31:52
• 這幾年這方麵進步很大,化療的負作用己經減少非常多。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 03:38:18
• 謝謝。到時我會出一帖讓統計數據說話:) -tournier- ♀ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 03:42:13
• 謝謝。我是根據自身和所知熟人的經驗。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 04:53:45
• 感覺中醫這種說法不科學 因為其實中醫也基本治不了(排除個案) 這樣講讓病人很難 嚴重說不太厚道 雖然我也很推崇中醫. -香山- ♂ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 16:48:21
• 隻能說這個中醫排斥,我沒在生活中見過中醫不讓病人做化療。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 16:55:18
• 有些中醫師喜歡這樣說 有時是這樣的 你正常時聽中醫這樣說可能不屑一顧 但變成當事人對這說法又猶豫了 -香山- ♂ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 17:00:11
• 我在大陸沒有碰到過,所有現代近代名家寫的書也沒有誰這麽說。我聽說有些台灣的中醫有這麽說,我反對這說法。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 17:12:27
• 嗯 我也是在美聽個別中醫說的 在國內時還年青不看病也不關心. 年紀大了也開始關心健壇了 :-) -香山- ♂ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 17:32:54
• 可能是幾個原因 -lbctymouse- ♀ (508 bytes) () 07/29/2014 postreply 07:12:14
• 先做化療再手術,說明已經不是早期的了? -goingplace- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 17:01:13
• 確診時說是二期。看來不是。因為腹膜上有星星點點的癌細胞了 -欣心媽媽- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 18:18:09
• 現在是不是這樣 先化療放療再中醫用中藥減輕副作用? -香山- ♂ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 17:06:21
• 個人認為化療的同時采用中醫的扶正祛邪方法,目的是減少化療的副作用,減少化療藥物對於骨髓及免疫係統的抑製。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 17:41:44
• 化療以後,接著做手術切除癌瘤。手術後,繼續采用中醫中藥輔助病人恢複。以後一直要用扶正祛邪增強免疫係統抗癌能力。。。 -禦用文人- ♀ (78 bytes) () 07/27/2014 postreply 17:46:28
• 親戚根本沒有做完化療就去世了 -欣心媽媽- ♀ (75 bytes) () 07/27/2014 postreply 18:20:57
• 也可能在化療過程中對於血像的監督不夠。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 18:52:00
• 我覺得很有可能。可是她的家人不願再糾纏細節。 -欣心媽媽- ♀ (121 bytes) () 07/27/2014 postreply 20:53:53
• 中西藥機理還未能放在對方的理論框架裏解釋,不能肯定藥效是否衝突。同時進行應該謹慎。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 18:09:23
• 她想手術的。可是醫生要她化療後再做 -欣心媽媽- ♀ (316 bytes) () 07/27/2014 postreply 18:25:33
• 親戚不滿50歲。身體一向健康,至少表麵上是 -欣心媽媽- ♀ (213 bytes) () 07/27/2014 postreply 18:33:51
• 唉,不知道怎麽安慰你。。。抱抱吧。。。化療是把雙刃劍。。。 -美妙- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 18:43:36
• 謝謝! -欣心媽媽- ♀ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 00:05:10
• 這種評論有失厚道 -欣心媽媽- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 20:45:55
• 你並不認識我的親人,請嘴下積德。 -欣心媽媽- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 20:51:43
• Apology accepted。謝謝你 -欣心媽媽- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 23:59:27
• 在美國每次化療前醫生都要看各項指標的,身體合格才會給你化療,現在的化療藥毒副作用比以前小很多,許多人化療完直接就上班了,在腫瘤中 -愛吃甜食- ♀ (505 bytes) () 07/27/2014 postreply 19:08:40
• 體質不一樣,我有個胰腺癌的病人,化療劑量用到很大量,本地的醫生都不敢用,他是一天班都沒缺,在網上上班。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 21:04:46
• 病人非常聰明豁達 -欣心媽媽- ♀ (172 bytes) () 07/28/2014 postreply 00:03:43
• 好可惜,但這種選擇實在太難 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 20:19:53
• 一般中晚期的癌症都是先化療,後手術。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 07/27/2014 postreply 19:31:21
• 謝謝大家 -欣心媽媽- ♀ (210 bytes) () 07/27/2014 postreply 20:50:28
• 同情!5%的人對腸癌常用的化療藥5-FU代謝有問題。增加毒性 -誌在千裏- ♀ (369 bytes) () 07/27/2014 postreply 22:38:33
• 5%的人5-FU代謝有問題。文獻在此。藥物遺傳學是目前很熱的 -誌在千裏- ♀ (2093 bytes) () 07/27/2014 postreply 23:04:52
• 不知道您前麵還談到內出血的問題。這對病人非常不公平。家屬要和律師談一下的。 -誌在千裏- ♀ (63 bytes) () 07/27/2014 postreply 22:53:15
• 謝謝您。請進 -欣心媽媽- ♀ (387 bytes) () 07/27/2014 postreply 23:46:34
• 站在中醫的角度來講,化療後治療的難度會大增,這可能才是真正拒絕的理由。 -tournier- ♀ (165 bytes) () 07/28/2014 postreply 03:28:37
• 同感! -lbctymouse- ♀ (1185 bytes) () 07/28/2014 postreply 06:30:27
• 理由不充分,用化療時,中醫可以專注扶正氣,很好治。光用中醫治癌出了問題這真的講不清。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 15:28:06
• 病人找到這個中醫師時並未做化療。 -欣心媽媽- ♀ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 22:20:09
• 你文中不是說“如果你做了化療,我就不能幫你了”,說明這個中醫師還能給看,但你親戚還是去做了化療。化療之後的結果,很難預料。請看我 -lbctymouse- ♀ (0 bytes) () 07/29/2014 postreply 06:52:57
• 化療之後,最容易損傷的是胃氣,沒有胃氣,什麽藥都白搭。看傷寒論中宗旨就是保胃氣,存津液。我的帖子裏就是個例子。 -lbctymouse- ♀ (0 bytes) () 07/29/2014 postreply 06:57:52
• 是在國內治療的還是在美國治療的? -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 12:32:35
• 台灣中醫那位原始點的,舉很多例子包括西醫自己的例子,堅決反對化療。 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 07/29/2014 postreply 15:02:07