許多寫科普的人，自己都沒弄明白所科普的內容。諾貝爾得獎人，同是一氧化氮生理作用的發現者，還互相爭論不休，可謂真理在何方？

諾貝爾得獎人，Robert F. Furchgott, Louis J. Ignarro, Ferid Murad, 同是一氧化氮生理作用的發現者，還互相爭論不休，聽誰的？可謂真理在何方？

所有跟帖： 

• Robert F. Furchgott, Louis J. Ignarro, Ferid Murad 同分1/3的1998年諾貝 -禦用文人- ♀ (284 bytes) () 07/26/2014 postreply 14:26:21

• 聽你的。你不是吃下去那麽多。有什麽感覺嗎，除了理論說明？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 15:09:09

• 俺的年齡和過去吃過的那麽多肉類，全身性的動脈硬化在所難免，四肢冰涼。吃完精氨酸，腳丫子變暖。 -禦用文人- ♀ (221 bytes) () 07/26/2014 postreply 17:17:02

• 腳丫子變暖，意味著末梢循環和微循環改善， 生命器官的血液供應改善。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 17:38:44

• 氣功也能達到這個效果。 -tantema- ♂ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 17:54:20

• 表麵上都能達到同樣效果，一氧化氮的生成，可能有更多意義。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 18:12:43

• 從基礎研究到藥用要經過漫長的控製臨床實驗驗證。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 15:12:38

• 所以希望寫科普的人，先閱讀一下正反兩方麵的辯論，明確一下自己的觀點。不要僅僅是轉帖。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 17:23:20