西醫的理論？科學？

上大學時有這樣一個笑話，學數學的看物理，理論不嚴謹；學物理的笑化學，理論漏洞百出；學化學的看生物，根本沒理論。

西醫的基礎是什麽？理論？科學？

所有跟帖： 

• 不能否認，數學的理論最嚴謹。 -soccermom- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 06:29:11

• 科學台階分類是很有趣的話題 -隨意- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 11:40:08

• 做過生命科學研究的都知道“科研”是怎麽一回事，對“科學”的盲目迷信也是一種悲哀。 -soccermom- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 06:43:23

• 生化博士、西醫等也都是普通人，在這地球上有誰不是普通人？ -soccermom- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 07:10:42

• 信西醫就不得腦梗? -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 08:41:16

• 西醫從來沒有說，“信我，就不得腦梗”。 -TBz- ♂ (83 bytes) () 05/10/2014 postreply 13:26:36

• 中醫就這樣說過嗎？還是你想象中的說法？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 16:49:48

• 我是做科研，但不是生命科學的, 跟你有同感 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 07:49:41

• 不能盲目迷信，也不能盲目不信。科研需要經過重複和驗證才算是established。 -viewfinder- ♀ (61 bytes) () 05/10/2014 postreply 09:34:19

• 同意！信與不信都要基於反複的實踐。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 10:27:27

• 說的好，技術使過程加快，可惜人的學習能力尤其是智慧的提升速度相對太慢 -隨意- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 10:51:46

• 西醫是應用科學而非理論? 醫藥是化學生物高分子科學在醫學的應用(農藥類似） -隨意- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 08:01:57

• 西醫的檢測基礎是化學（實驗分析)，儀器是物理化學機械電子人工智能等技術的綜合 -隨意- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 08:15:28

• 我認為理論基礎是生理學，病理學，和生物學。當然實踐中還需要很多其它東西。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 09:36:00