個人親身體會：西醫是標準化，可醫生在執行時候也是個人化的

來源: TBz 於 2014-04-22 10:58:59 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1305 bytes)
本文內容已被 [ TBz ] 在 2014-04-22 13:58:30 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.


看到下麵網友討論，我說說自己的親身經曆。

不知道大家有沒有這樣的經曆，體檢指標超標，醫生如何向你解釋？

我在這個論壇，常常向求醫問藥的網友問的第一個問題就是：看過醫生了嗎？你的醫生怎麽說的？

(1)
某年體檢，驗完血，自己看結果，發現幾十個指標裏，總膽固醇略超標。不放心於是去問家庭醫生。醫生說：誰讓你隻看總膽固醇了？我們醫生，從來不看總膽固醇，那隻是參考，我們看的是總體，綜合評估，你看你，HDL比LDL都高，我要是沒見過你，看你的指標，都像吃素的人。你沒事，放心。繼續抽時間鍛煉。

（2）
某年體檢，尿中pH超出範圍一點，找醫生問，醫生說，我看不是有什麽不正常。我再問，你這不是標著正常範圍嗎？醫生非常有技巧地說：你總是學過概率論的吧？你知道概率總是有一個分布曲線的吧？正常人的指標，也是這樣分布的，你就是那些在95%以外的，那個曲線兩邊的尾巴裏。別擔心，尿液pH隻是個參考，你沒病，很健康。

（3）
又一次體檢，尿液裏蛋白高一點，醫生沒跟我說，我也沒在意。後來這個醫生的診所關門歇業了，把我們這些病人轉給了新的醫生。新醫生很較真，看過我的體檢報告，讓我複查尿液。複查後，指標正常。我又跟了這個家庭醫生兩年，後來實在不滿意（其它原因），最後換掉了。

我感覺，好的家庭醫生，決不會像論壇裏有人想象的，像機器人機械地、僵死地看問題。他們是全麵地、動態地、個體化地看問題。是可以信賴的。

 

所有跟帖： 

• 就醫學本身來說，不會承認非黑既白的兩分法的。西醫的神經-體液調節係統， -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 11:16:07

• 我發現問題了。我一跟你的貼，就發不了貼了，隻能發標題，而跟 我自己的貼就可以發帖。算了，不討論了！ -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (6 bytes) () 04/22/2014 postreply 11:17:47

• 就有極強的整體觀。所以問題不是西醫學，而是實踐者的思維方式。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:17:10

• 腦-脊髓-四肢的反射對人體活動的控製，都是體現了效應器活動為目的的思路。問題是實踐者不能跳出機械唯物主義的圈子。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:30:28

• 讚一個^_^ -回家路- ♂ 給 回家路 發送悄悄話 回家路 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 11:27:19

• 大部分醫生都這麽practice的吧。。 -陌上花開緩緩行- ♀ 給 陌上花開緩緩行 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 11:28:44

• 唉！我又被誤導了 :-) -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (62 bytes) () 04/22/2014 postreply 11:31:38

• 他們基本不看西醫，怎麽會知道呢？：）） -betadine - ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 12:19:52

• 「知之為知之，不知為不知，是知也」 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 13:00:50

• 我還以為和中醫有什麽不同之處呢。。 -醫者意也- ♂ 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 11:32:42

• 這個你要問下麵了 :-) -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 11:34:02

• 那就是啊，中醫書籍把各種各樣的脈說的清清楚楚，但是不妨礙醫生在實際執行中個人化。有什麽不同的呢？ -醫者意也- ♂ 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 11:36:52

• 頂。 -betadine - ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (1 bytes) () 04/22/2014 postreply 12:17:51

• 頂. -閩姑- ♀ 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 14:04:57

• 作為醫學，現代醫學有完整的體係，沒人置疑。現在的問題是質疑中醫的個體化。 -薛成- ♂ 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 14:18:33

• 現在的問題，是用中醫的個體化來否定西醫。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 14:29:37

• 謝謝老T分享，我有個問題問你， -Novermber- ♀ 給 Novermber 發送悄悄話 (71 bytes) () 04/22/2014 postreply 18:12:49

• 從未吃過，從未要求吃過。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (211 bytes) () 04/22/2014 postreply 18:45:32

• 多謝回答，我因為搬家換過幾次家庭醫生，但幾個說法不一， -Novermber- ♀ 給 Novermber 發送悄悄話 (523 bytes) () 04/22/2014 postreply 19:26:33

請您先登陸，再發跟帖！