這篇還不錯的。但還是覺得有些絕對了。

1， 2， 點很好。中醫“治未病”大概是指注意增強和調節身體自身的機能抵抗疾病。西醫裏其實也有這個成分，但傳統上不如中醫對這個強調的多。

一。誇大其實的騙子西醫也有，隻不過體製的原因監督容易一些。由於中醫自身的特點雙盲試驗不太容易。

二。同意中醫沒必要執著於別人說它科學不科學的。啥是科學？給個定義先。

對細菌感染性疾病，比如肺結核，抗生素的運用的確是西醫的一大勝利。可不能因為這個就下結論中醫不可能醫好西醫治不好的病。這在邏輯上也不成立。

三。這個基本同意。沒道理說今人不如古人。

四。你的討論和分析好像也不能說明中西醫結合有啥不好的。

所有跟帖： 

• 說來說去還是那個龍膽瀉肝湯，拜托了，有統計嗎？沒統計就是個案，個案能說明什麽？ -醫者意也- ♂ (49 bytes) () 05/21/2011 postreply 05:40:02

• 有就舉出來看一看？就算是有，也不過是龍膽瀉肝丸一個藥方，中醫的藥方千萬種，你這龍膽瀉肝丸也隻是個案 -醫者意也- ♂ (27 bytes) () 05/21/2011 postreply 08:46:01

• 一百多個受害者看起來是很多，但是占總人數的百分幾？百分一？千分一還是千萬分一？還是那句話，沒有統計就免談 -醫者意也- ♂ (17 bytes) () 05/22/2011 postreply 07:54:06

• 另外，這官司結果怎麽樣了？誰贏了？誰輸了？判決是什麽？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 07:55:30

• 你沒看清楚，我問的是這些提告的人占吃中藥人數的百分幾？還是千萬分幾？還是億萬分幾？ -醫者意也- ♂ (224 bytes) () 05/23/2011 postreply 05:49:24

• 這事我知道，是由於開始將“白木通”誤用為“關木通”引起。民國以前的藥是無毒的。 -chinomango- ♂ (469 bytes) () 06/11/2011 postreply 12:52:40