看你們爭半天，終於明白了是怎麽回事：）

1。疫苗的數據不能和Vitamin D數據直接比，VD數據是在學齡兒童中測的，得流感的幾率比普通人群要高得多(18% vs 2%)。

2。在疫苗數據中，發病率從2%降到1%，對一個普通人來說得流感的幾率降了一半。這個是不是有意義要具體到個人。如果是抵抗力弱每年都得流感的人，降一半也不錯。

3。我個人幾乎從來不打流感疫苗，這是因為我本來就很少得流感，得了也覺得沒什麽了不起。如果有疫苗能讓我把得某種癌症的幾率從2%降到1%，而且我有此症的家族遺傳史，那我肯定會打。

 

 

 

所有跟帖： 

• 其實就是這麽一回事：） -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/17/2010 postreply 15:31:22