關於槍的討論

由於子女壇成員鬥誌高昂，而且采用各種方法來投壇。 俺發表下俺的看法：

關於槍的討論， 不外乎有3種觀點
1，完全禁槍
2，不禁槍，但是要控製購買槍 的獲得方式，
3，非1非2

應該是大家討論，辯論，而不是人生公雞，不同的觀點在辯論中可以得到更好的理解。但是，那種對與不同於自己觀點的就要拿對方人生，子女來攻擊舉例的是神馬作風？！ 你這樣做法是不對的， 老實說可以被告上法庭的。

為什麽不能好好的拿數據說話？

所有跟帖： 

• they have no data to go with -noconfusion- ♂ (126 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:51:10

• 子女壇翻牆到投壇來的，待遇好多了。證明做投資的比較理性。 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:51:22

• 沒覺得。罵法不同而已，50步笑百步。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:55:33

• 偏執有時很嚇人， -jessefan- ♀ (41 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:55:34

• 這麽說死硬持槍派的偏執不叫偏執，叫做“為崇高理想而奮鬥”？ -canyonbear- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:57:44

• 大家談得是擁槍自由，而且我們坦說到這個時很冷靜。 -jessefan- ♀ (29 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:00:13

• 同感。大多數人是讚成控槍，而不是禁槍。本來沒多大矛盾的，非要把界限絕對化，浪費諸多的口水。 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:58:45

• 是啊。沒有必要搞那麽極端，激動得口不擇言。 -美藍海- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:10:45

• 每個壇都是魚龍混雜，這樣籠統地比較有意思嗎 -crab_tree- ♀ (39 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:00:11

• 我昨晚洗了睡了，不如喝點阿貓的紅酒解解乏。你在SD安頓得如何了？ -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:03:33

• 還不錯，還一直沒機會謝你呢,什麽時候中午一起吃個飯？ -crab_tree- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:05:16