自衛隻是槍的一種功能。第二條寫的是賦予各州組織民兵對抗獨裁聯邦政府的權利。爬藤壇的瘋子們一直說現在原子彈時代了，那才是腦子進水了

 

自衛隻是槍的一種功能。第二條寫的是賦予各州組織民兵對抗獨裁聯邦政府的權利。爬藤壇的瘋子們一直說現在原子彈時代了要槍何用，那才是*****了。

中國人常希望政府能明白水能載舟的道理，當年我聽到唐太宗能理解這一點我是非常崇拜的。但到了美國以後，我意識到水能載舟是中國曆代對民眾洗腦的說辭，是執政者對萬民的恩賜，而稍微的恩典是希望萬民以萬倍來償還的。大家應該不陌生文革後右派平反會，右派一般要以“黨的春風又。。。。”開頭吧。

而在美國這是一種權利，直接寫入憲法。孰高孰低，一目了然。如果聯邦執政者逐步加強police power，損毀立國之基，行獨裁腐敗之事，聯邦執政就是亂臣賊子，各州有權利武裝反抗。這才是founding father的原意。

 

所有跟帖： 

• people who support guns should form a new country. -pediatrician2- ♂ (42 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:49:29

• LOL。那豈不是犬牙交錯，要逐房分割。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:50:53

• 時代不同了，推翻政權難道一定得靠幾杆槍？ -洞頂烏龍香- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:53:20

• 你是說靠投票？那個很靠譜嗎？ -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:57:10

• 政府真要的鎮壓你，你有幾把步槍有屁用？ -pediatrician2- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 09:59:01

• 你的想法跟爬藤壇的一樣。如果幾個州組織民兵的話，火箭導彈都能上天。這正是立國之初的考量。 -sweetptt- ♂ (55 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:01:21

• 除了選票，示威抗議難道不比人人舉著槍更民主，結局更好嗎？ -洞頂烏龍香- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:08:14

• 願望倒是很美好，不過我真不敢相信政府會等你造好火箭大炮去反。 -72變- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:08:27

• 等到政府把槍口對準民眾的時候，政府已經不成其為政府。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:09:49

• 有些人天生神馬都想靠政府，有些人天生不信任政府，咋整？ -朱哥靚- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:13:12

• Easy. divorce. people who do not trust gov and want -pediatrician2- ♂ (82 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:15:41

• 那你能保證你的槍隨時都看管住，決不可能落旁人手造成亞當他媽的悲劇？也保證自己絕不會在非自衛情況下 -72變- ♀ (86 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:20:06

• 你能保證你不被強奸犯盯上？保證有神麽用，無聊無用滴假設 -朱哥靚- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:22:33

• 起碼我知道如果被一強奸犯和一持槍犯盯上，被後者盯上可能一步沒逃就沒命。難道你跑得過子彈了？ -72變- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:26:37

• 你是說還是被強奸好。你被強奸犯盯上了還是值得慶幸的事？ -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:28:45

• 那你是被人掐死還是碎屍萬段？上麵命題是你們持槍幫出的，假設的。下麵這命題你如果必須挑，你的回答呢 -72變- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:39:13

• 你可能有槍他會盯上你？不禁槍他有顧忌，禁槍結果你可到網上查澳洲英國禁槍結果 -朱哥靚- ♂ (61 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:33:01

• 如果有槍隻要誰慢出手誰就死，人躲在哪，你手裏拿把槍還瞎找，人早打來了 -72變- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:43:46

• we give out TEXAS to all people who -pediatrician2- ♂ (113 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:00:32

• 兒醫啊，TX並不是最死硬持槍州，TX排在20名以後。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:02:53

• 這話說滴，好像藍州地主都跟 你一樣似的 -朱哥靚- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:04:00

• 最好每個家都貼個有槍無槍告示，讓壞人自己選擇 -朱哥靚- ♂ (57 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:00:18

• 你先在你門口插上: "I am proud to help killing innocent kids“。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:07:21

• 爬壇的標準邏輯。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:08:03

• 有把槍你就敢自由隨意出入人人持槍的地方，子彈打來你比子彈跑得快？說不定誰開的槍 -72變- ♀ (24 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:13:18

• 哈哈，you are helping more people buying more guns -朱哥靚- ♂ (92 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:10:14

• 同意：持槍權保證了各州有武裝獨立的權利 -ProfessionalEngineer- ♂ (408 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:14:15

• 或許將來虛無縹緲地有那麽一天需要您拿起武器上街去對抗無賴聯邦政府、維護您高尚的公民權利 -canyonbear- ♀ (259 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:14:52

• 神麽是正義？有壞人闖進你家，你是叫警察把他抓走（assume警察能即時趕到） -朱哥靚- ♂ (88 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:46:31

• 同意。大家不要迷信持槍是悲劇的根源，禁槍就可以杜絕凶案。對媒體的宣傳也不要偏聽一詞。 -良石- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:23:49