為何國人喜歡武術而不喜歡槍

要說最先使用火器於戰爭中的, 大概應追溯到明朝開國皇帝朱元樟. 要說元朝以強孥政府了大宋和歐洲, 那明朝就是以火銃征服了強駑. 明朝中後期,各類火器種類繁多. 在抗擊倭患,援朝戰爭中幾乎沒有敗績. 即使到末年, 明朝的紅衣大炮仍讓清軍難以前進. 

但到清朝後, 為了利於統治, 清政府嚴禁民間擁有或研製火器. 甚至連普通的刀槍都禁. 民間可以使什麽呢 - 拳和棍. 清朝另外實行努性文化. 完全廢除明朝的言官製. 人分三等, 言必稱奴才. 清朝中後期, 對外戰爭幾無勝績. 清之火器遠遠不及滅亡200年的明朝. 清之國人隻有崇尚武術拳腳, 視之為國術. 可惜這國術不過是國力衰亡的遮羞布而已. 

老毛也是在被老蔣屠殺之後才找到"槍杆子裏麵出政權"的真理. 

所以國人不喜槍也是無奈之舉. 也許這是中國從來沒有尊重個人領地,保護私有財產這種法律. 人身安全毫無保障(最近的如重慶搞的打黑行動, 黑的白的一起打了，對黑白鑒定隨某些人個人意願), 個人土地住宅被隨意拆遷(寫個拆字就行啦)... 不管是過去的軍閥還是如今的政府, 對百姓可以任意宰割.

而美國以牛仔文化征服西部, 以百姓之力贏得獨立戰爭, 槍文化根深蒂固並寫入憲法. 從某種意義上講, 槍文化是美國走向強盛的原因之一. 美國也因此對私有財產, 個人權利的保護在世界上首屈一指. 這對大家對於生活在美國的安全感是否也是重要原因?!

但如任何事情一樣, 有好的一麵就有不好的一麵. 有槍就會有槍支濫用.　擁有槍支既然是權利，背後就應有更大的責任.　"great power comes with great responsibility". 禁槍不禁槍可以討論,　但個人認為憲法不可隨意更改，否則統治者將濫用職權．個人權力不可隨意被剝奪,　否則人人早晚成為奴隸．責任不可被輕視，否則人人濫用power.　（在此,似乎對持槍者應有的責任監督被大大輕視啦）

美國現在經濟衰落，政府擴張,　花街為所欲為,　作為個人更不能失去持槍的權力.

至於如何避免周五之悲劇，可以深入研究.　限槍,限責．．．不會沒有辦法．

作為華人,　應以史為鑒.　深思熟慮，趨吉避害.　不可因噎廢食．對槍之認知應超越婦人之仁的局限.　但持槍就要先懂法,　持槍就要先懂責.　持槍如駕虎.　應謹行慎為.

個人拙見．

所有跟帖： 

• ding! -noconfusion- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:12:12

• 大頂！！ -d41515- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:13:41

• 說的很好。 -千裏66- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:17:55

• ding! -jy101- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:19:43

• 哈哈。現有TT師兄的婦人之仁，又有越大王的婦人之仁。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:21:04

• 高見，頂。回複：為何國人喜歡武術而不喜歡槍 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:24:07

• 這兩天受教育頗深，好文！ -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:27:08

• 寫得好。 -lakeviewredhouse- ♀ (71 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:30:43

• didn't mean to be unrespectful to women -noconfusion- ♂ (151 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:36:45

• 哈哈，怎麽看著今天跟你爭得最“emotional”的是個男id呢 ：） -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:49:18

• 俺恐怕是這裏第一個支持你的人，俺也是婦人。 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 20:24:22

• lol... like I said.. didn't mean to be unrespectful -noconfusion- ♂ (100 bytes) () 12/16/2012 postreply 20:33:13

• 絕妙好文 -akebono- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:43:01

• 強力支持！！ -Joseph758- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:43:04

• 大頂 -朱哥靚- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 19:49:32

• ding! -比花花還花- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 20:00:31

• 一並謝過各位捧場． -越王劍- ♂ (72 bytes) () 12/16/2012 postreply 20:08:32

• 頂，大頂！這樣好的文章很難得！ -陶陶居- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 20:18:41

• 什麽都讚同，但反對＂婦人之仁＂的說法。 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 20:26:36

• 嘿嘿，雖然知道美國禁槍幾乎是mission impossible，但相信任何國家都是應該控製槍支滴。。。。 -金山法海- ♂ (45 bytes) () 12/16/2012 postreply 20:39:51

• 回複：嘿嘿，雖然知道美國禁槍幾乎是mission impossible，但相信任何國家都是應該控製槍支滴。。。。 -越王劍- ♂ (124 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:14:09

• 明亡於民,LZ是想說明亡於流寇李闖嗎？ -金山法海- ♂ (449 bytes) () 12/16/2012 postreply 22:32:08

• 你的曆史知識不是很豐富，多讀點非中文的書吧, 再多思考，不忙下結論。 -xyz3- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:47:45

• 人類文明進步的方向是在政治中，尤其是國內政治中避免暴力和血腥。 -FHZM- ♂ (114 bytes) () 12/16/2012 postreply 21:53:50

• 中國武術，現已多數淪為套路舞蹈，門派架子，除了商用價值，健康體操，毫無搏擊能力。 -吃素的狼- ♀ (53 bytes) () 12/16/2012 postreply 23:32:58

• 你看你，狼性太重，硬要把遮羞布一把扯下。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/16/2012 postreply 23:49:15

• you have not seen 詠春， -比花花還花- ♂ (81 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:18:38

• 美國的衰落不是物質原因， -insight777- ♂ (85 bytes) () 12/17/2012 postreply 01:48:51

• 對！外敵太弱不足以轉嫁國內矛盾，經濟衰落，國內矛盾激化 -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 05:07:11

• agree. -jessefan- ♀ (43 bytes) () 12/17/2012 postreply 07:18:12

• 乘飛機禁槍。什麽“強國”、“槍文化”、“個人權利的保護”都要讓位。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 08:45:26

• 反對LZ觀點，堅決要求禁槍！俺即將做父親了，不想以後天天做惡夢 -canyonbear- ♀ (235 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:20:41

• 好文，轉家壇去。 -偶爾到此一遊- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:16:51

• 合法擁有奴隸，奴隸算３／５個人還曾在憲法裏，後來修正了的。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:25:08

• 民用和國防應有所區別呀 -沈香凝- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:25:52

• Ding! ！！！！！！！！！！！！！！ -longtermInvestor- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:29:09