house 的 insured dwelling vallue 高於我的 purchase price. Is this normal/common? What does it indicate?
house 的 insured dwelling vallue 高於我的 purchase price. Is this normal/common? What does it indicate?
• 你不是新手,連這樣的問題都要問? -淩長老- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 17:45:55
• 請張老明示。我應該要求降低 為了減低insurance premium? -392- ♂ (287 bytes) () 09/21/2012 postreply 17:57:21
• 沒貸款隨便有的先把lender搞定了再說。。 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:10:39
• 樓下已經有人回答,俺就不重複了。 -淩長老- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 20:18:13
• 不是purchase price, 應是rebuild price。。。 -tianfangye- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:08:25
• 保險公司現在重建費也是七哄八騙得特別保單上每年百分幾自動上漲的。過個一兩年得讓經紀 -MrsKwok- ♀ (20 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:15:43
• 漲得比放假快。不過可以加大DEDUCTABLE降低保費。。 -tianfangye- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:20:32
• 特別重建費亂起得離譜要貨比三家。。。 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:22:25
• 這是保險公司的一個小伎倆 -rx300- ♂ (99 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:33:36
• 以前沒太考慮,現在要minimize cost .... -392- ♂ (194 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:54:46
• Sigh, 三舅我快要被您氣暈了 -rx300- ♂ (514 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:07:42
• 淩誌弟你沒有讀我的原貼我們英雄所見略同啊:))我幾十年從未找過保險公司的麻煩啊deductible高我不在乎隻有保費低 -392- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:17:45
• 見我向長老的請教 -392- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:22:32
• Replacement value, deductible % 可以由您自己根據市場決定 -rx300- ♂ (116 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:27:29
• 感謝兄弟富有智慧的批評指導。 -392- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:45:53
• my policy covers 54unit sfh/duplex/office -jy101- ♂ (103 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:37:30
• 老大怎麽弄的?全都在一份保單?額都一座座的無數份保單。有的是兩座一份單。沒傘,都 -MrsKwok- ♀ (159 bytes) () 09/21/2012 postreply 18:47:18
• $37/unit/year ? 是否少了個零? -little-landlord- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:40:35
• kan貼不仔細,老大說24K每年,算一算就知道37/month/unit -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:57:20
• 不是不仔細,是癡呆了:) -little-landlord- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 20:40:24
• 求教,老大說說看怎樣一個保單保所有的房子,一個一個保煩死了 -qqqq2222- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 19:44:42
• 謝謝。對,搞定agent :) -392- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 23:15:25