現在有越來越多的數據，證明這些與安邦以往預測截然不同的觀點，實際是過於偏頗了。相關分析人士也指出，美國經濟和美國製造業的發展趨勢似乎驗證了關稅對美國經濟的確起到了振興和拉動作用。
第一，關稅的確為美國帶來了額外的財政收入，這會為《大而美法案》中為企業減稅的政策動議落實創造有利條件.
第二，關稅並未實質性加劇美國的通脹。雖然6月份美國的關稅收入按年增長3.2倍，按月增長20%。相關分析人士據此認為，目前的數據顯示，關稅對美國物價的影響非常有限。
第三，川普關稅對美國製造業回流與複甦起到了實際作用。《US.NEW》報道稱，此前一直隻向國防製造商供應精煉稀土產品的美國唯一的稀土生產商MP Materials，已與Apple 簽署了5億美元的稀土產品供應協議。這是自美國30年前決定退出稀土精煉生產，完全依靠中國稀土供應鏈以來，在重構稀土供應鏈過程中，最具實質意義的標誌性事件。
最終分析結論：
此前，曾有分析指出，美國的產業迴流政策自推行以來，實際進展程度有限。但是，自川普全麵啟動新一輪關稅政策以來，無論是比較重要的經濟指標還是有著重要經濟意義的相關產業，都出現了十分理想的增長勢頭，美國財政收入也有了一個理想的增長源，這些都為美國後續經濟改革的推進奠定了基礎。所以綜合來看，安邦以前有關美國經濟政策的預測是正確的，外界可能錯誤低估了川普經濟政策的正麵效用。
啊哈哈哈。。。。。。。。。
