加關稅誰買單的問題，看看誰氣的跺腳，誰樂嗬嗬的無所謂就一目了然了。

所有跟帖： 

• 我覺得對雙方都不利，但對中國尤其不利。關稅不能長久，但用4年時間轉移生產線是夠的了。 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 01:41:08

• 你沒看中國的外匯儲備都不增長了嗎？其實還是順差國。 -nalinali- ♂ (102 bytes) () 11/26/2024 postreply 02:27:52

• 4年轉移到其他國家可能、但不可能轉移到美國；另外化工、礦產需要長的多的時間 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 03:34:13

• 不是有利內循環嗎？ -BBL123- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 02:16:38

• 關稅曆來是雙刃劍，傷敵一千自損八百 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 02:32:36

• 總比自損800, 助慶豐帝1000強 -Wendy666- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 03:52:10

• 問題是（1）不是隻有黑白兩種選擇，（2）即使隻有黑白另一個選項也不是自損八百助慶豐帝一千 -玻璃坊- ♂ (182 bytes) () 11/26/2024 postreply 05:18:01

• 問題是自傷八百後中期選舉老百姓不幹了，傷慶豐一千慶豐毫發無損 -Westmont- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 04:06:54

• 美國人做決定不會因為對手的反應來懷疑自己的，對手樂嗬嗬也挺好，因為大家都樂嗬嗬，不至於結仇太深。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 04:16:05

• 如果靠告訴對手“你的決定是錯誤的你看我多開心”來迷惑對手，在西方決策人中是絕對不管用的，但可以迷惑一些老中。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 04:19:37

• 因為大抵來說，同樣背景的人群，西方人心眼子可能還是比中國人多一竅的。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 04:20:44