不是70-90%嘛!哈哈哈哈
所有跟帖:
•
如果是90%股票,那就可以取6%,而不是4%了。
-矽穀居士-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2024 postreply
18:25:14
•
我才不上當呢!本來沒幾個銀子,股市跌10年,隻能自裁了!哈哈哈哈
-福虎-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2024 postreply
18:27:43
•
我怎麽能亂講呢?你要是保守,取5%就是了。退休規劃要留餘地。
-矽穀居士-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2024 postreply
18:40:06
•
股票的比例越高,投資組合的收益率也越高,每年能取的錢就越多。這是基本數學,無需討論。
-矽穀居士-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2024 postreply
18:28:57
•
你沒有考慮sequence of return risk, 把問題過於簡化了。。。
-equality-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2024 postreply
18:49:50
•
這方麵的研究早已經汗牛充棟。基於此,大家才接受了4%的法則。如果你不放心,就取3%好了。
-矽穀居士-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2024 postreply
18:52:40
•
sequence of returns risk 不是有很多解法了嗎?buckets和guardrails. set aside
-horiba22-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2024 postreply
02:33:00