目前我還沒有看到符合有穩定工資收入人的關於一年一次投或定投的正確的研究設計方案。下麵提到的，有點像，但有個缺陷。

來源: 底線清晰 於 2024-05-10 07:43:41 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)
本文內容已被 [ 底線清晰 ] 在 2024-05-10 07:45:13 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖： 

• 每年一次投的兩千多計算了半年 -底線清晰- ♂ 給 底線清晰 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 07:46:49

• 怎麽多算了半年？但這不影響文章的結論吧？ -Investment Envy- ♂ 給 Investment Envy 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 08:23:00

• 對比條件錯了。打開一張Excel，自己比劃一下就明白了。很簡單。此結論有一種情況，大概率正確：就是有一筆意外錢（如遺產） -底線清晰- ♂ 給 底線清晰 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 11:54:37

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”