高分紅基金和增值型基金的比較

來源: 圭媽 2024-05-04 23:54:11 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (9538 bytes)

不久前,矽穀居士發表了一篇名為“退休人員需要買入高分紅基金嗎”的文章,引起了我的思考。我當時在跟貼裏是這樣寫的:“對於一些被動收入有限的退休人士,他們需要持有高分紅的基金。高分紅的基金雖然增值遜於大盤指數,但是如果你把花不完有剩餘的分紅重新投資去買大盤指數的話,效果相當於定投;相比在錢不夠用的情況下不得不賣掉部分大盤指數,持有高分紅基金,然後繼續用分紅定投大盤指數,這樣的做法長期收益率也許不遜於大盤指數。等我有空把真實的曆史數據做一個 back testing 來比較一下“,然後呢,我就回國探親去了。我說過會做的事情就一定會去做,現在我回來了,抽空找了曆史數據做了回測。

我比較了三個很流行的基金:SPY,QQQ 和 SCHD。SPY 是標普500 的 ETF, QQQ 是納斯達克 ETF,SCHD 是 Charles Schwab 管理的分紅型 ETF。SPY 和 QQQ 是增值型的 ETF,分紅率不高,SPY 是 1.31%, QQQ 隻有 0.56%; SCHD 的分紅率現在隻有 3.43%, 但是自從 2011年10月成立以來,幾乎每季度分紅都在增加,現在的分紅是成立時的 5倍,相當於分紅年複合增長 13.78%,這是非常驚人的增長率。我在灣區的一套出租房在2011年10月的時候月租金 2200,現在隻有 3950 (灣區的租金一直上不去,這是另外一個話題)。SCHD 被公認為是最佳分紅型基金,因為它不但實現了分紅的持續驚人的增長率,它的股價表現也是很不錯的,從發行時的 25一股升值到今天的 78 一股。

我下載了這三個基金自2011年10月20日至今年4月30日的股價和分紅的曆史數據,之所以選擇2011年10月20日是因為這是 SCHD 發行上市的日期。我把曆史數據分成7個假設,分別做了計算,7種假設都是在2011年10月20日那一天用200萬美元投資(同樣的投資日期和起始金額),以下是7種假設的不同之處:

1,全部買了 SCHD,一直持有,沒有把股息再投資;

2,全部買了 SCHD, 一直持有,把 80% 的股息再投資 SCHD;

3,全部買了 SCHD, 一直持有,把 80% 的股息再投資 SPY,SPY產生的 80% 的股息也繼續投資 SPY;

4,全部買了 SPY,一直持有,沒有把股息再投資;

5,全部買了 SPY, 一直持有,把 80% 的股息再投資 SPY;

6,全部買了 QQQ,一直持有,沒有把股息再投資;

7,全部買了 QQQ, 一直持有,把 80% 的股息再投資 QQQ。

這三個基金的股息都是 qualified dividend,在稅務上相當於增值稅,對於大部分人來說稅率是 15%,然後再加上州稅。每個州的州稅不一樣,我就籠統地假設是 5% 的州稅,所以加起來的稅率是 20%。我假設每季度在拿到分紅之後把 20% 的分紅保留起來付稅,其他的 80% 再投資。以下是7種假設在今年4月30日的賬麵價值和每季度可以拿到的股息:

  Initial Investment Amount in Oct 2011 Investment Value on Apr 30, 2024 Quarterly Dividend Amount in Apr 2024 Annual Compound Return (Oct 2011 – Apr 2024)
Option 1 $2M $6.18M $48,880 9.45%
Option 2 $2M $8.40M $66,000 12.16%
Option 3 $2M $8.66M $56,757 12.44%
Option 4 $2M $8.27M $26,269 12.03%
Option 5 $2M $9.92M $31,439 13.65%
Option 6 $2M $14.93M $20,171 17.45%
Option 7 $2M $16.39M $22,116 18.33%

即使我把稅率從 20% 調低或者調高,最後的結果是一樣的,而且最後的數字差距不大。結果很明顯,從增值的角度來看,QQQ 完勝。如果您現在的收入能夠完全支付日常開支還有剩餘,您應該盡可能投資增值型的基金。通過這次數據回測,讓我意識到我多年來的一個誤區,我原來一直計劃在退休之前盡量多產生工資之外的被動收入,這樣可以盡早退休,在退休之後也可以在不需要賣掉資產的情況下靠被動收入生活。其實,我過去的想法未必是最佳策略,被動收入隻要夠支付日常開支即可,不需要太多,太多了反而會增加稅賦,而錯過了投資增值的機會成本。我現在決定不再繼續擴大股息收入,而是把剩餘的資金加大 QQQ 的投入。人工智能是第四次工業革命,科技是第一生產力,我相信 QQQ 依然是未來最好的增值型基金之一。感謝矽穀居士的分享,感謝投壇人士的討論,有意義的分享和討論促使我去思考和回測,讓我很受益。

所有跟帖: 

很讚!!! -我愛花草- 給 我愛花草 發送悄悄話 (126 bytes) () 05/05/2024 postreply 00:05:47

很讚-但有嚴重缺陷。 opt1 每季度有48kincome, opt4 每季度26kincome。 不可比吧? -矽穀碼工頭- 給 矽穀碼工頭 發送悄悄話 矽穀碼工頭 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 00:19:04

2、5、7的對比,更合理。 -矽穀居士- 給 矽穀居士 發送悄悄話 矽穀居士 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 06:38:36

每季度差2萬2,等於稅後每月差1萬最多,如果你有近10米的SPY,每月賣掉1萬是毛毛雨,一天的漲跌都遠不止1萬呢。 -圭媽- 給 圭媽 發送悄悄話 圭媽 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:29:29

基本同意。前提是不能有DOT COM或者次貸危機似的崩盤 -手中有股心中無股- 給 手中有股心中無股 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 00:59:43

嗯。如果房租和股息等被動收入能夠應付日常開支就不怕大跌,總會漲回來的。 -圭媽- 給 圭媽 發送悄悄話 圭媽 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:33:00

非常讚,高手而且一直真誠分享。矽穀租金的確不高,不怎麽漲的,跟它的房價比起來。 -yhr- 給 yhr 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 01:05:12

如果每個月把分紅都花掉,複利有那麽多嗎? -老朽- 給 老朽 發送悄悄話 老朽 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 01:46:31

如果把每月的分紅都花掉, QQQ會勝更多 -小兒子的老媽- 給 小兒子的老媽 發送悄悄話 (33 bytes) () 05/05/2024 postreply 09:12:01

老朽好!Option 1,4,6 就是把分紅都花完。 -圭媽- 給 圭媽 發送悄悄話 圭媽 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:35:00

focus on total return=capital appreciation+divident. -crz1- 給 crz1 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 02:23:14

Usually divident is worse due to tax -crz1- 給 crz1 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 02:24:47

非常讚同:最近一直在增加成長型基金。科技是第一生產力, -高山峻嶺流水人家- 給 高山峻嶺流水人家 發送悄悄話 高山峻嶺流水人家 的博客首頁 (163 bytes) () 05/05/2024 postreply 03:33:36

讚你的思考和回測。但是如果用從2000年開始的數據測的話qqq也許就沒有那麽好了吧? -2008VGirl- 給 2008VGirl 發送悄悄話 2008VGirl 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 05:15:04

應該沒有這麽好了,我以後有空再回測一下 -圭媽- 給 圭媽 發送悄悄話 圭媽 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:38:00

真是有營養得好帖子!一貫認真負責得分析加數據支持。 -bobpainting- 給 bobpainting 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 05:19:46

問題是你難以知道退休以後的合理最低話費是多少,被動收入夠花是多少 -ctrls- 給 ctrls 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 05:23:00

還是可以預估的,自己算一下衣食住行,醫療、旅行等等費用 -圭媽- 給 圭媽 發送悄悄話 圭媽 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:40:00

分析得很仔細,很正確。每個人可以根據自己情況製定投資策略。我自己有出租,退休了也不需要額外收入,繼續Option 7。 -parentb- 給 parentb 發送悄悄話 parentb 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 06:03:25

謝謝分享!數據勝於雄辯!看來我當初的直覺是對的。 -矽穀居士- 給 矽穀居士 發送悄悄話 矽穀居士 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 06:09:29

Option 1和4就是全花掉 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 06:32:14

聞道有先後!讚你的認真和學習精神! -矽穀居士- 給 矽穀居士 發送悄悄話 矽穀居士 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 06:40:58

手動點讚!都是非常有參考價值的數據! -HenryLi- 給 HenryLi 發送悄悄話 HenryLi 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 07:33:11

讚圭媽文章一貫邏輯完整、平實、有理、有料! -如山- 給 如山 發送悄悄話 如山 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 08:24:06

還記得當時你說要提供真實數據。很讚,有始有終,謝謝 back testing。當時的直覺覺得矽穀居士是對的 -小兒子的老媽- 給 小兒子的老媽 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 09:00:38

這樣有理有據的比較論證,太有說服力了,讚圭媽 -if_sky_cry- 給 if_sky_cry 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 11:42:20

一並感謝各位壇友的捧場! -圭媽- 給 圭媽 發送悄悄話 圭媽 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:42:02

很有說服力,讚???? -Investment Envy- 給 Investment Envy 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:53:00

謝謝好文,很有用處 -伍歌- 給 伍歌 發送悄悄話 伍歌 的博客首頁 (36 bytes) () 05/05/2024 postreply 13:57:16

Thanks a million! -Breeze610- 給 Breeze610 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 15:05:31

仔細閱讀,收獲滿滿,讚認真負責的數據分析,謝謝 -swan- 給 swan 發送悄悄話 swan 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 17:34:50

有理有據。非常感謝你的分享讓我在牛熊市中堅持定投堅持買正確的ETF。 -LoveBBJr- 給 LoveBBJr 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 18:02:22

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”