可能就是通脹越高,資產價格也高,所以錢放在股指裏麵可以水漲船高
煙酒了一把1960年以來SP500與通脹的關係,通脹厲害的70-80年代除了73-74由於石油危機外,通脹高股市漲的也高
所有跟帖:
•
好像八十年代通貨膨脹的時候,房地產不太好。
-BeLe-
♀
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
10:07:19
•
1975-1999這25年間,股市漲的太不可思議,希望有AI助力,現在也處於這個階段,那我們太有福了,哈哈
-Mich_Agent-
♂
(278 bytes)
()
04/11/2024 postreply
10:24:52
•
如果1974年底把10萬放在SP500指數基金 (或FXAIX,VFIAX)不動,1999年底就是505萬,太不可思議
-Mich_Agent-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
10:33:40
•
退休同事73年5萬多買的房子99年出價17萬5
-sji-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
11:25:18
•
倒黴,才漲那麽一點。
-bobpainting-
♀
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
12:04:00
•
七十年代通漲超過了股票的增長。
-高山峻嶺流水人家-
♂
(20 bytes)
()
04/11/2024 postreply
10:29:06
•
沒對比過債券,但如果1969年底把10萬放在SP500指數基金不動,1980年底就是23萬
-Mich_Agent-
♂
(113 bytes)
()
04/11/2024 postreply
10:42:50
•
到1999年底是448萬,30年也很可觀
-Mich_Agent-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
10:44:02
•
所以,還是得至少靠三條腿過退休日子比較可靠,股市基金,租金,和國家退休金保底,遇到天災和戰爭前兩者會顆粒無收,得靠國家
-trimtip-
♂
(57 bytes)
()
04/11/2024 postreply
12:19:35
•
第四條腿:孩子不啃老,最好能給爹媽提供某種退休“保障”或”保險”。
-BeLe-
♀
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
12:27:06
•
不是簡單的水漲船高。我算了一下,通貨膨脹率與股市回報間的相關係數是 r=-0.154。如果用通脹對回報進行修正的話,
-唐宋韻-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
14:11:06
•
...r= -0.311。。。簡單地說,曆史告訴我們,通脹率越高,實際回報越低。
-唐宋韻-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
14:13:06
•
後麵這個相關係數在n=64的情況下,p=0.012, 是顯著的負相關。結論:高通脹下,投資收益低。
-唐宋韻-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
14:40:24
•
然而,不timing市場,不管某年的收益和通脹,堅持投指數股並長期持有,這個同意、支持。
-唐宋韻-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
14:55:20
•
七十年代漲的是黃金。現在輪到數字黃金?
-mobius-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2024 postreply
23:16:25