一些不同的觀點

僅供商榷

1 .我認為現在說哪個銀行倒閉是不是係統風險和係統沒有風險是不同的，雖然說SVB 和雷曼是不同，但是2008年的時候開始倒閉的（被收購也好救助也好）銀行可不是雷曼，哪個時候也說不是係統風險，雷曼倒閉之後才後知後覺雷曼是係統風險。

2，現在幾天就三家銀行倒閉，FDIC保險可以拿出錢來，而且不隻是包25萬而是存款全包，可是保險就是保險，不是印刷機，不然的話保險公司就不會倒閉了，FDIC這個保險池子僅有1280億美元再倒多倒閉幾家呢? 現在銀行係統浮虧可能有7000億，FDIC這個全賠能賠幾個？

3，現在美聯儲給銀行可以九毛借一塊，哪虧得錢誰出？美聯儲出，可是美聯儲也不是印刷機而是私人機構，他們就那麽大度出錢給你白嫖還幾百億的賠？而且美聯儲自己賬戶的浮虧一萬多億了，錢哪裏來？當然這浮虧不是實虧，你拿著30年的債券到期就不虧就變不成浮實際虧損，哪要是拿不到呢？，現在美聯儲財政部的打算是實際虧損由財政部承擔，而財政部的錢哪裏來的？當然是你我交稅的錢。現在這個準備賠的錢是250億，這才夠多少銀行賠？

4，所以是不是係統風險就看通脹和利率怎麽走，如果通脹不退美聯儲也隻能管一頭，哪時候才是可怕的，係統危機想沒有都難，我們今天開到的就是開始。如果通脹可以管控那麽美聯儲可以繼續放水降息，財政部繼續搞QE自然係統風險就沒了，可是這個惡行循環啥時候了呢？因為美國的負債太高了，最後總有一天要麵對的是債券誰還錢？

 

 

所有跟帖： 

• 較認同你的觀點。目前吃止痛藥可以對付，可止痛藥不真能治病。負債太高的問題依然隻能未來還。還債富人縮水，中產罵，窮人受苦。 -守月- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 01:51:13

• 握手，當年雷曼破產可是他們自己也沒有想到的，連CEO也沒有想到那個周末會破產，所以大部分人還是盲人摸象， -閑來無事事- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 07:35:51

• 回答見內，你的觀點，對普通人來說是很有代表性的，但銀行運作確實離普通人的常識有點距離 -tibuko- ♂ (834 bytes) () 03/15/2023 postreply 06:22:09

• 咱倆說的不是一個話，是SVB在銀行係統不重要，美聯儲可以印鈔， -閑來無事事- ♂ (132 bytes) () 03/15/2023 postreply 07:32:27