好像很激動，但是缺少事實依據

1.   “川普十幾年個人所得稅為零，” 請問你從哪裏看來的，NYT好像沒有這麽說，至少從公開2005年的稅表，他付稅近4千萬。

"In 2005, Donald Trump paid $38 million" 搜一下吧

2.  不知道你有沒有做過business tax, "把你房地產稅、理發、私人飛機、家庭律師費..." 你可以抵扣，IRS可以查，怎麽可能什麽都抵扣？

3. “美國收入50萬美元以上的富翁隻有3%受到IRS的審計，所以別說川普每年都被審計了。” 這話有邏輯嗎？你怎麽知道他不是3%裏麵的，50萬美元到50億美元差多少，你有數字概念嗎？

4.  “他上台前一直在與IRS就他逃稅在打官司還沒有結局”， 偷換概念，audit是翻譯成打官司的嗎？剛才還在說他沒被查，突然已經打官司了

 

所以，我上麵主貼裏麵說了，隻有理性討論的網友才是值得討論的，你這樣編造事實，不講邏輯恰恰是川黑的典型。