這個說法我還真是覺得很新穎，因為您是按絕對值算的，而按yield算的話標普的分紅是不會出現一直上漲的

這個說法我還真是覺得很新穎，因為您是按絕對值算的，而按yield算的話標普的分紅是不會出現一直上漲的。

https://www.multpl.com/s-p-500-dividend-yield/table/by-year

1931年是9.72%曆史最高，199年隻有1.17%

如果按個股算，就像老朽所寫的，有些當時你覺得是高分紅的股票很可能股價會跌那麽分紅也就少了或者沒有了，甚至公司都破產了，GE是一個，2016年很多能源公司就是一個，這也是為什麽總體股市的分紅也不可能一直上漲的原因。這個和房租是兩個概念

房租可以在房價大跌的時候大漲，但是分紅可能是和股市下跌一起跌的，這20年來標普的分紅平均低於2%

所有跟帖： 

• 是按絕對值算的。那是到口袋的dividend 漲的速度，不是嗎？ -艾克- ♂ (0 bytes) () 04/24/2019 postreply 19:15:15

• 當然，按yield，那的等10年，你才有個5%左右的yield on cost。我本意也不是說朽爺的基本想法不對 -艾克- ♂ (0 bytes) () 04/24/2019 postreply 19:17:03

• 隻是說文章有的地方還是值得推敲一下。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 04/24/2019 postreply 19:18:10

• 哎，你們沒有懂我的意思 -閑來無事事- ♂ (122 bytes) () 04/24/2019 postreply 22:30:31

• 才看見帖內內容，理性討論一下。見帖內： -艾克- ♂ (930 bytes) () 04/24/2019 postreply 21:46:09