是窮和富經濟地位，不是基因。窮和富不是基因導致。

你的命題我不能認同。

學生的好壞，和在學生身上花的經費是決定性的。隻不過是在富區家長另外花錢，在窮區家長校外不花錢。

所有跟帖： 

• 你說的也有道理。但對加州的中國人來講，即使學校經費不足，但家庭富裕，學生不會差。 -pigtiger1973- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 07:15:28

• 基因是第一的。。。我這幾個啥補習班也沒上過。。。要補課我可以給他們補到PHD。。。從來不找我。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 07:29:16

• 個例不能證明定理，你是PHD你知道。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 07:55:15

• 已經證明有窮基因。波大上次說窮人是沒有希望的。當然你說這是偽科學 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 09:34:33

• 文獻出處在哪裏？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 09:57:15

• 上智者不教而成，下愚者雖教無益。中庸之人，不學不知也。 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 13:03:22

• 教育所能影響的是當中的那一批人 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 13:04:26