嗬嗬,明明是製度的問題,卻把責任算到改革頭上。政治製度不改,並且還開倒車,再好的經濟最後都會出問題。

來源: crabtree12 2024-02-27 17:28:36 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (77 bytes)

現在的打腐敗也是搞政敵的手段罷了。

 

所有跟帖: 

改革不是改的製度嗎?既然都是是製度的錯,那就是改革沒改好啊。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (63 bytes) () 02/27/2024 postreply 18:12:27

改革不全麵啊,隻是經濟改革,沒有政治製度改革。 -crabtree12- 給 crabtree12 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 18:20:27

但是經濟改革也是必須的 -crabtree12- 給 crabtree12 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 18:21:27

政治改革成啥樣算好呢?俄羅斯那樣你肯定不滿意。:) -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 18:33:25

俄羅斯現在不是獨裁? -crabtree12- 給 crabtree12 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 18:38:13

俄羅斯不算獨裁國家,普金是選上去的。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 17:29:50

其實民主選舉和獨裁統治並不完全mutually exclusive,曾經以及現在也有很多的民選獨裁者 -april113- 給 april113 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 18:32:03

就是弱者也有發言權,比如當初的國企工人如果也有發言權和參政權,改革一定會朝更好的方向的。打住,不在這裏進一步討論政治 -april113- 給 april113 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 19:39:25

說的是。本來可以做的更好,可在官商勾結沒有被遏製的情況下,倉促推出私有化,實質上就是為少數內部人 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (279 bytes) () 02/28/2024 postreply 16:49:54

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”