我看到的是刀郎同意她唱但不是商演，後來商演收錢後，刀郎不同意也無效才告的。

刀郎的歌基本是他自己買到版權，免費讓歌迷聽（如果不準確的話，請提供準確信息）。自媒體利用刀郎博流量，造謠的不少。這些不應該算到刀郎頭上。不管對刀郎的歌是不是喜歡，應該有一個比較客觀的看法

所有跟帖： 

• 其實，刀郎訴降央本身無可非議（合理合法），演唱創作者的歌曲本來就該征得創作者同意並分潤創作者，這也是刀郎勝訴的原因。隻是 -忘憂萱草- ♀ (84 bytes) () 08/19/2023 postreply 13:48:58

• 現在的自媒體太缺乏良知了，博流量不惜編造謊言，製造矛盾。網上很多不敢信。 -茉莉花開沁人香- ♀ (0 bytes) () 08/19/2023 postreply 14:43:23

• 主要是因為降央宣稱自己是原創作者，這個隻有法院才能說的清楚。 -adxp- ♂ (0 bytes) () 08/19/2023 postreply 13:54:07

• 謝謝解釋。隻是網上順便看了一下，不敢確定真假，沒有關注過。 -茉莉花開沁人香- ♀ (0 bytes) () 08/19/2023 postreply 15:17:38