刀郎的歌基本是他自己買到版權,免費讓歌迷聽(如果不準確的話,請提供準確信息)。自媒體利用刀郎博流量,造謠的不少。這些不應該算到刀郎頭上。不管對刀郎的歌是不是喜歡,應該有一個比較客觀的看法
我看到的是刀郎同意她唱但不是商演,後來商演收錢後,刀郎不同意也無效才告的。
所有跟帖:
•
其實,刀郎訴降央本身無可非議(合理合法),演唱創作者的歌曲本來就該征得創作者同意並分潤創作者,這也是刀郎勝訴的原因。隻是
-忘憂萱草-
♀
(84 bytes)
()
08/19/2023 postreply
13:48:58
•
現在的自媒體太缺乏良知了,博流量不惜編造謊言,製造矛盾。網上很多不敢信。
-茉莉花開沁人香-
♀
(0 bytes)
()
08/19/2023 postreply
14:43:23
•
主要是因為降央宣稱自己是原創作者,這個隻有法院才能說的清楚。
-adxp-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2023 postreply
13:54:07
•
謝謝解釋。隻是網上順便看了一下,不敢確定真假,沒有關注過。
-茉莉花開沁人香-
♀
(0 bytes)
()
08/19/2023 postreply
15:17:38