刀郎的歌基本是他自己買到版權,免費讓歌迷聽(如果不準確的話,請提供準確信息)。自媒體利用刀郎博流量,造謠的不少。這些不應該算到刀郎頭上。不管對刀郎的歌是不是喜歡,應該有一個比較客觀的看法
我看到的是刀郎同意她唱但不是商演,後來商演收錢後,刀郎不同意也無效才告的。
所有跟帖:
• 其實,刀郎訴降央本身無可非議(合理合法),演唱創作者的歌曲本來就該征得創作者同意並分潤創作者,這也是刀郎勝訴的原因。隻是 -忘憂萱草- ♀ (84 bytes) () 08/19/2023 postreply 13:48:58
• 現在的自媒體太缺乏良知了,博流量不惜編造謊言,製造矛盾。網上很多不敢信。 -茉莉花開沁人香- ♀ (0 bytes) () 08/19/2023 postreply 14:43:23
• 主要是因為降央宣稱自己是原創作者,這個隻有法院才能說的清楚。 -adxp- ♂ (0 bytes) () 08/19/2023 postreply 13:54:07
• 謝謝解釋。隻是網上順便看了一下,不敢確定真假,沒有關注過。 -茉莉花開沁人香- ♀ (0 bytes) () 08/19/2023 postreply 15:17:38