猜想降央同刀郎的官司應該是商演之前沒得到刀郎的允許,及事後沒分利潤給刀郎。如果確實如此,降央和主辦方應該都有責任,主辦方的責任可能更大一些。。。
其實降央參加的商演好像不是很多,所以判決的賠付隻有25W?
猜想降央同刀郎的官司應該是商演之前沒得到刀郎的允許,及事後沒分利潤給刀郎。如果確實如此,降央和主辦方應該都有責任,主辦方的責任可能更大一些。。。
其實降央參加的商演好像不是很多,所以判決的賠付隻有25W?
•
其實,私以為這樣的新聞
-忘憂萱草-
♀
(69 bytes)
()
08/19/2023 postreply
09:55:11
•
我看到的是刀郎同意她唱但不是商演,後來商演收錢後,刀郎不同意也無效才告的。
-茉莉花開沁人香-
♀
(288 bytes)
()
08/19/2023 postreply
10:16:35
•
其實,刀郎訴降央本身無可非議(合理合法),演唱創作者的歌曲本來就該征得創作者同意並分潤創作者,這也是刀郎勝訴的原因。隻是
-忘憂萱草-
♀
(84 bytes)
()
08/19/2023 postreply
13:48:58
•
現在的自媒體太缺乏良知了,博流量不惜編造謊言,製造矛盾。網上很多不敢信。
-茉莉花開沁人香-
♀
(0 bytes)
()
08/19/2023 postreply
14:43:23
•
主要是因為降央宣稱自己是原創作者,這個隻有法院才能說的清楚。
-adxp-
♂
(0 bytes)
()
08/19/2023 postreply
13:54:07
•
謝謝解釋。隻是網上順便看了一下,不敢確定真假,沒有關注過。
-茉莉花開沁人香-
♀
(0 bytes)
()
08/19/2023 postreply
15:17:38