拜托別再人雲亦雲了，高鶚並沒有續寫《紅樓夢》已是國內學術界共識。可悲的是

很多人依然頑強的抱著胡適那一套拒絕相信。

如果對這個問題感興趣建議搜索一下最新研究成果，國家哲學社會科學學術期刊數據庫有不少論文，可以公開查閱的。

所有跟帖： 

• 這個確實不知道。能給幾篇文獻出處看看嗎？ -毛人- ♂ (121 bytes) () 05/20/2019 postreply 15:59:14

• 我已經指路了，有時間自己找吧。“共識”的結果可以看一下現在市場上發售的《紅》署名。 -miranda0318- ♀ (0 bytes) () 05/20/2019 postreply 17:12:32

• 多謝指路，但此路不通。 -毛人- ♂ (2405 bytes) () 05/20/2019 postreply 17:30:41

• 哦，我誤會了。你的意思是後四十回作者另有其人，不是曹也不是高，對吧？這個我沒意見。 -毛人- ♂ (161 bytes) () 05/20/2019 postreply 16:06:02

• 隻要是引用一個觀點，嚴謹是必須的，不管在什麽壇。另外，你所謂 -miranda0318- ♀ (288 bytes) () 05/20/2019 postreply 17:17:14

• 說得對，建議版主立刻加到版規裏，不符合要求的一律刪帖。 -毛人- ♂ (0 bytes) () 05/20/2019 postreply 17:43:26