父如果慈子就要孝，二者互為因果，當然沒任何不對，而且是理想狀態

至於父母的付出是否多餘回報，取決於他們如何對孩子小時候帶給他們的幸福估價。

虐待孩子的，把孩子寄養在別處的，基本是把孩子帶給他們的快樂估價為零甚至負值，恨不能他們生下來就是成人立刻孝敬他們。

還有父母認為子女從來不欠自己的，因為兒女帶給他們的幸福是無價的。

定價是父母的特權，如果他們覺得虧了，子女除了認賬沒別的選擇。

 

所有跟帖： 

• 子女也一樣有特權 -我說實話了- ♂ (570 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:32:38

• 你那都不叫特權 -123s- ♀ (20 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:40:33

• 這就是人類社會賦予兒童的特權啊，自然界就是養得起就養，養不起就扔 -我說實話了- ♂ (68 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:45:10

• 非也。這是社會給予麵對漫天要價奸商的孩童的合理保護 -123s- ♀ (182 bytes) () 03/25/2019 postreply 17:00:18

• 你說的和現實剛好是反的。天朝法律是，無論父母是否撫養，成年子女都對其有贍養義務。道德上，也是父母方占優勢。 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:42:28

• 誰跟你說的啊？子女如果從小是養父母撫養的，隻對養父母有贍養義務而不是對生父母 -我說實話了- ♂ (104 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:47:57

• 你去查查天朝法律，你說話寫貼，不要憑想當然。 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:49:05

• 養父母是另一回事，你去查查那類比如父親或者母親離開，從未盡撫養義務，最後要求成年子女贍養的案例，法律怎麽判的 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:52:25

• 那是執法的問題，法律規定父母對未成年子女有撫養義務。如果不撫養子女而離開，可以向法院起訴 -我說實話了- ♂ (44 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:58:53

• 我現在談的是什麽？是未盡到撫養義務的父母，你認為應該得到成年子女的贍養嗎？天朝法律規定應該。 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 17:02:10

• 法律怎麽判定一個父母是否盡到撫養義務啊？但從物質條件看，每家差別大了去了，怎麽劃線？ -我說實話了- ♂ (137 bytes) () 03/25/2019 postreply 19:12:20

• 如何判定是否進到撫養義務非常容易，是否有合理的經濟和精神支出，別強詞奪理到了無恥的地步 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 17:14:02