春同學，我覺得我們的分歧是

我提養老基本上基於父慈子孝前提。並不提倡不對等。什麽天下無不是父母也不是我所提倡的，但我認為要放在曆史背景下考慮一下父母的難處，如果父母都為子女賣房了，也算盡力了。如果父母虧待明玉了，那確實沒道義要求明玉養老了。就像中國風俗把重男輕女，那也是是對應兒子替父母養老的社會。

至少說這種製度落後不落後，人活在社會裏，都有局限，沒必要要求個人脫離社會而活。

另一個分歧是，我認為大多數中國父母是對子女付出多於回報。但本壇也有不少人認為是反過來的。這可能和各人經曆有關吧。

我和自家老人的關係隻求心安。離中國很遠，也沒必要維護什麽中國道德。父母對我很好，我心甘情願回饋，就這麽簡單。

 

所有跟帖： 

• 我被嚇到了，有兒有女的老人自殺是咎由自取。嘖嘖 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:14:00

• 但是世間的事情就這麽奇妙，你愛他，他偏不愛你，父母愛子女愛到骨子裏，孩子天生反骨把父母氣得吐血也在所不惜。。。。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:19:32

• 父慈子孝對應的是棍棒底下出孝子，都古人說的 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:21:59

• 你的說法比這惡毒多了，3歲看大，看著不行就喂稀飯鹹菜，，， -一笑拉- ♀ (332 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:22:31

• 對我忤逆的，我比你幹脆，送人。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 17:51:03

• 父如果慈子就要孝，二者互為因果，當然沒任何不對，而且是理想狀態 -123s- ♀ (545 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:17:02

• 子女也一樣有特權 -我說實話了- ♂ (570 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:32:38

• 你那都不叫特權 -123s- ♀ (20 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:40:33

• 這就是人類社會賦予兒童的特權啊，自然界就是養得起就養，養不起就扔 -我說實話了- ♂ (68 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:45:10

• 非也。這是社會給予麵對漫天要價奸商的孩童的合理保護 -123s- ♀ (182 bytes) () 03/25/2019 postreply 17:00:18

• 你說的和現實剛好是反的。天朝法律是，無論父母是否撫養，成年子女都對其有贍養義務。道德上，也是父母方占優勢。 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:42:28

• 誰跟你說的啊？子女如果從小是養父母撫養的，隻對養父母有贍養義務而不是對生父母 -我說實話了- ♂ (104 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:47:57

• 你去查查天朝法律，你說話寫貼，不要憑想當然。 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:49:05

• 養父母是另一回事，你去查查那類比如父親或者母親離開，從未盡撫養義務，最後要求成年子女贍養的案例，法律怎麽判的 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:52:25

• 那是執法的問題，法律規定父母對未成年子女有撫養義務。如果不撫養子女而離開，可以向法院起訴 -我說實話了- ♂ (44 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:58:53

• 我現在談的是什麽？是未盡到撫養義務的父母，你認為應該得到成年子女的贍養嗎？天朝法律規定應該。 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 17:02:10

• 法律怎麽判定一個父母是否盡到撫養義務啊？但從物質條件看，每家差別大了去了，怎麽劃線？ -我說實話了- ♂ (137 bytes) () 03/25/2019 postreply 19:12:20

• 如何判定是否進到撫養義務非常容易，是否有合理的經濟和精神支出，別強詞奪理到了無恥的地步 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 17:14:02

• 很好，如果你的觀點是這樣，我們基本沒有分歧 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 16:33:21