樓上沒必要拿'產權' 說事，辛德勒救猶太人時，還違反本國法律呢。

所有跟帖： 

• 把原藥研發治病救人和納粹滅絕種族 來相提並論 不但不能解決問題，還會轉移問題本質 引觀眾上岐路 -coinbycoin- ♀ (193 bytes) () 07/13/2018 postreply 19:38:50

• 納粹是為了德國利益，和藥廠為暴利沒啥區別。同樣都是剝奪生命 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 19:47:34

• WOW. 聽到這種評論，估計希特勒也在地底下在為自己喊冤呢 -：） -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 19:50:41

• 希特勒真的是愛國滴 ：） -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:03:17

• 如果再極端一點，那麽換個“立場”想想，他如果成功了，今天“藥神”的主角 會是“辛德勒”嗎？ -coinbycoin- ♀ (312 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:23:02

• 還成罪過了？ 那人家停止研發呢？ 又不是無本生意 -level123- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 19:56:16

• 大學裏就在研發，研發人員不謀利 ：） -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 19:58:20

• 那成果直接服務大眾好了， 支持！ -level123- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:08:51

• 研發不是生意，科技也不是生意，奸商從中謀利 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 19:59:54

• 實驗室研發 隻是萬裏長征邁出的第一步。這個階段 往往是政府科研基金（大眾的稅收）。後麵的路還很長很長 後麵埋頭苦幹的人 -coinbycoin- ♀ (191 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:06:42

• 藥廠肯定有貢獻，但價格要合理，不能因病人急需就暴利。。。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:11:58

• 如果主要研發在你們的環節， 是否應該擁有更大比例產權？如果你們的研發和成藥距離那麽近， 大學政府和社會完全可以聯手造福人類。 -level123- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:18:05

• 大學研發就是找到和病毒分子docking的大分子，都寫在論文公開的。一般沒有產權。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:21:35

• 是半導體芯片發明和蘋果手機的關係嗎？ -level123- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:39:26

• 不用手機能活，得了病不吃藥能嗎？利用他人生死賺暴利合理嗎。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:46:39

• 蘋果是一般手機價格2倍都不到 ：） -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:56:44

• 不懂別誤導了！大學對所有科研成果都有專利權，如果願意是可以進一步研發的。隻是太費錢，才會在某個階段賣給製藥方 -VACANCE- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 02:39:17

• 問題根本不在專利，而是公司買到專利後千百倍某利。有人天生良知不夠，隻有身處其地才知道。。。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 06:17:59

• 或許得個治不起的病實際體會一下就能理解。理智分析沒用 ；） -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 19:49:07

• WOW. WOW. 如果大家都這麽想，還會有什麽人會去安靜下來 認真搞研發 去尋找問題的根並做出解決方案呢？ -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 19:51:22

• 我們就在大學藥物研發，科研人員沒有利益的，都是藥廠從中暴利 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 19:56:52

• 那麽 辛苦你們了。向你們 致敬。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 19:59:32

• 不是打擊你。學校那種小打小鬧最多發現一個hit.與藥物公司係統化開發差遠了。 -bdbd- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:19:21

• 抗癌分子是科學家發現的，藥廠加以利用並不搞基礎研究 -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:24:17

• 如果有機會，可以去小 中 大 型 biotech / pharma 去做做, 再去認真了解了解clinical trials -coinbycoin- ♀ (141 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:31:21

• 難道不知道商業和科研從來都是分開的 ：） -niersi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:30:35

• 不能一概而論 -VACANCE- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 02:51:21

• 要說貢獻，小鼠的貢獻最大，都是小鼠實驗的：） -niersi- ♀ (187 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:41:27

• 唔，那麽如果按藥神中的描述，中國那些白血病患者 用沒有多少研發檢驗的印度仿藥，他們是“貢獻最大的小鼠”？ -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 11:18:14