Fern的流浪生活，基本是一種無奈的選擇，沒有拔高的必要

昨晚剛看了此片，喜歡，認為是一部可以得獎的電影。

Fern的性格固然有桀驁的成分，但她確實也沒有什麽更好的選擇。無論是與妹妹一起生活，或是與Dave一起生活，都有寄人籬下的感覺（Dave是與兒子一家一起生活的，如果他是單獨生活，就是個不錯的選擇），拒絕這些機會是合情合理的。

我認為Fern最大的問題，恐怕是不善於理財，雖然影片裏沒有直接描述。她與丈夫工作了大半輩子，出來流浪後也打短工，但居然連修車的三千五百（？）美金都沒有，還要問妹妹借，這樣的經濟條件也隻好找個最省錢的生活方式，碰巧她也喜歡這樣的方式。Fern反複對妹妹說我會還你的，我會去亞馬遜打工，會還你的。我當時就想你之前也在亞馬遜打了不短的工，為啥就沒攥下一點救命錢呢？如果你以後還得上，隻能說明你以前沒管好錢。

如果電影編成她老公最後幾年花了巨多醫療費（保險沒了），欠了一屁股債可能就好些了。

不過很多美國人還真是照著收入花錢，不少人一沒工作立即就難以生存。

所有跟帖： 

• 美國法定最低工資實在太低, 隻能維持生計, 您所說的理財近乎 "何不食肉糜" -選民- ♂ (201 bytes) () 03/06/2021 postreply 15:02:52

• 兩個人就算是低收入，也不至於一沒工作就連幾千都拿不出。關鍵是很多人月月清，有錢就隨心所欲，沒錢就捉衿見肘。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 11:02:46

• 叫這種人省點錢，控製不必要的消費，不能說是對他們說"何不食肉糜"。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 11:05:48

• 不要把“理財”狹隘地理解為炒股炒房，“量入為出”也是“理財” -tang07059- ♂ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 15:43:30

• +1. 就是社會底層人們的生活：掙紮但不抱怨。 -yingjia- ♀ (0 bytes) () 03/06/2021 postreply 15:10:41

• 這部拍得真不錯，我也喜歡。我覺得Fern代表了一部分被時代拋棄的人， -小黑貓- ♀ (719 bytes) () 03/07/2021 postreply 16:32:16

• 非常壓抑的一部電影，因為劇中人的生活就很壓抑 -大米和小麥- ♀ (0 bytes) () 03/07/2021 postreply 21:01:01

• 米麥好，好久不見：）我覺得這電影反映了部分美國中下層民眾在全球化中的困境 -tang07059- ♂ (268 bytes) () 03/08/2021 postreply 08:48:06

• 同意唐兄和黑貓的點評。這部電影如果立意於揭示全球化對社會的影響，將是一部時代巨片。可惜編導隻想寫一個群體，沒有升華。 -看風景- ♂ (675 bytes) () 03/08/2021 postreply 13:00:48

• 的確全球化對這群人影響更大，但故事發生在10年前，是次貸危機後的事。 -小黑貓- ♀ (378 bytes) () 03/09/2021 postreply 09:12:16