我以前在這說過，Hun人和中國曆史的匈奴很可能不是同一個，這個假說是19世紀法國人提出來的

來源: 顧劍於 2012-12-24 12:05:24 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1886 bytes)

本文內容已被 [ 顧劍 ] 在 2012-12-25 23:05:28 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 不是傳說，是史實。南匈奴在建安年間被曹操徹底擊敗，北匈奴從東漢早年就開始西遷，由真真國女兒於 2012-12-23 13:00:29

曾經19世紀的法國漢學家提出的這個假說，阿提拉的Hun人就是中國曆史上的匈奴。但是現代史學界基本上都持否定態度，因為沒有確實的證據。按照24史魏書有一鱗半爪的提示，似乎Hun人的祖先，更可能是中國史上的丁零人，尤其是北丁零部落，就是高車。

前蘇聯時代，蘇聯考古學家搞過大規模運動，挖遍了從多瑙河中遊平原到蒙古草原所有可能是Hun人的墓葬，找不出可以證明Hun人和中國古代匈奴是同一種族的證據。一般來說，證實可以分兩個思路，一個是DNA，一個是出土文物的形製。因為北亞中亞草原上遊牧部落混雜太厲害，DNA的方法，需要找到確定是Hun人的屍體。而Hun人在阿提拉的兒子時代東返途中遭到劫擊，很快滅族，現在找不到確定無疑的古代Hun人的屍體。中國匈奴的古墓倒是有。從文物學的方法上來說，Hun人墓葬裏，沒有中國曆史上匈奴墓葬最典型的匈奴文物，比如虎鹿造像，雙環短劍。這就像古書裏說有夏，商滅了夏，但是出土數萬片殷商甲骨文，沒有一片提到夏。這很蹊蹺。

另外Hun人是公元4世紀開始入侵歐洲的，那個時代，匈奴已經經過了漢的打擊，北匈奴在北亞還呆得好好的，控製了從蒙古到裏海大片土地，那時候的般悅，柔然，礹躂，都是匈奴係國家，正宗的北匈奴呢，中國古書上說“匈奴餘種留者尚十餘萬落，皆自號鮮卑”，混進鮮卑了。匈奴真正在北亞衰落是6世紀，那時候在歐洲Hun人也完了。

所以這個事情，無法證實，相反的間接證據倒是不少，所以法國漢學家19世紀的這個假說，現在的史學界基本持否定態度。但是在中國這個說法很吃得開，因為“漢打跑了匈奴，匈奴打跑了哥特，哥特又滅了羅馬”這麽說對增強民族自豪感，很有益處。換句話說，就是“手淫強身，意淫強國”：）

至於說匈牙利人是匈奴後代，更扯了，那是匈牙利人“意淫強國”的具體例子。匈牙利正史有記載的，真牌是馬紮爾人。可能馬紮爾人裏麵混雜有Hun人滅亡以後並進去的一點點血統，那點血液，不比我們血液裏的匈奴成分更多：南匈奴內遷，五胡亂華，全都最終融入了中華民族，那個規模可比Hun人融入馬紮爾人大多了，我們總不能說我們自己是匈奴的後裔吧？

土耳其人，倒正宗是突厥人，他本來就是突厥奧斯曼部西遷，波斯的和塞爾柱帝國的正史有明確追蹤一代一代來龍去脈的。