匈牙利人正宗是馬紮爾人，至於馬紮爾和Hun的關係就無法考證了遑論匈奴，烏戈爾語係

烏戈爾語係是芬蘭人匈牙利（馬紮爾人）和愛沙尼亞人。但是史書上沒有說匈奴人或者Hun的語言是什麽語係。而烏戈爾語係現在還留在北亞的，是鄂畢河流域的漢特語，難說是曆史上哪個部落的語言。至少肯定不是突厥語，突厥語族屬於阿爾泰語係。

我的意思是說，很難證明西方史書中的Hun就是中國史書中的匈奴。當年我寫東羅馬貝利撒留傳的時候，羅三洋也在寫民族大遷徙史話（他後來出書了），這個話題是避不開的，我們當時還商量過，交換過看法。後來為了準確起見，強調Hun和匈奴不一定是同一個東西，他出書的時候用了“胡人”這個詞，而我寫羅馬英雄傳的時候，用的是“匈人”這個詞。都是為了避免用“匈奴”。

倒是不能說歐洲對於匈人的描述，受到他們對蒙古人入侵記憶的影響，因為當時羅馬帝國還在，有當時的史書的，還包括像大主教聖奧古斯丁的“上帝之鞭”這樣的後世也一直被教會奉為經典流傳下來的當時著作。（“上帝之鞭”就是論述阿提拉的）。蒙古人入侵，無論如何比這些原始著作要晚好幾百年。