文字真好，故事講的繪聲繪色。巴爾的遊記我一向不當遊記讀的：）

這篇感覺比以前的更揮灑一些。

相比更喜歡第一天的，雖然那是鋪墊。看你寫第二天的那段，覺著有些模仿圍城，也不知是不是你本意，看你給冬夢的回帖，那麽是了。圍城裏的“刻薄“有慈悲做底子，第一遍讀隻顧著笑，痛快；再讀，笑過之後便悲從中來。寫短文用這樣的手法因不可能鋪墊太多，就是痛快了，當然無不可。隻是又和前邊美國夫婦的對比，肯定會有不少人讀來不舒服的。我隨便說說，姑妄聽之。

狐狸的線用的真好，和著最後的女子，成了你知音，果然遺世獨立。

所有跟帖： 

• 圍城是虛構的小說,和紀實文章相提並論怕是不妥吧? -DCDCDCDC- ♂ (0 bytes) () 08/01/2007 postreply 21:26:25

• 我是說語言。此文當然不能和圍城相提並論，但不是小說與紀實的差別。 -浮生- ♀ (74 bytes) () 08/01/2007 postreply 22:55:11

• 我很同意這篇文章的文字和語言很不錯, -DCDCDCDC- ♂ (944 bytes) () 08/02/2007 postreply 07:52:20