我很同意這篇文章的文字和語言很不錯,

狐狸的線索運用的也非常的妙,如果是篇小小說,我會覺得很棒.

不過紀實性的文章, 也用這樣的語氣, 就多少讓我覺得有武斷和高高在上之嫌. 小說裏對某一人物作些刻薄的描寫, 建立在該人物的確值得被刻薄的基礎上, 讀者會覺得比較信服. 在這篇紀實性的文章裏, 作者和那些人物也就一麵之緣, 聽了幾句爭論, 甚至都沒有太多的交談, 更談不上了解了, 就給人訂上了標簽, 刻薄的諷刺了一番, 老實說, 這不太能讓我信服. 反而我覺得作者有很多先入為主, 也很有一些自以為是. 話不投機半句多是對的, 寫文章把人一棒子打死, 人家也不能出來反駁, 我覺得值得思量.

作者本意也許隻是想借此描寫一類人, 可惜讀完它, 我沒能很確信的覺得, 這些人就是他想描寫的那一類人, 也許是, 也許有作者的誤解在裏麵. 美國有句很常說的話, INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY. 從文章裏, 我隻讀到武斷的結論. 浮生兄所提的'缺乏鋪墊'大概也有這一層意思, 不過作者還能如何鋪墊呢? 虛構一些東西出來嗎? 那就不是遊記了.

這是我說'紀實不應和小說比'的原意. 我明白浮生兄所指的是語言, 不過昨晚疏懶, 沒有多碼幾行字, 是我的不是.