邪惡國家任我行之五:探險伊拉克
顧劍
5。巴格達以南
我們在伊爾比德附近 呆三天兩晚,其中第二天出門的時候,伊拉克女導遊疏忽大意,居然丟了入境庫爾德時領的通行證,隻好帶上通行證的複印件。結果這一天出庫爾德地區遊覽倒沒有 什麽麻煩,晚上從伊拉克入境庫爾德,麻煩就大了,在邊檢關口整整耽誤了一個半小時。第三天,我們上午離開庫爾德區南下,下午返回巴格達,在巴格達市區又遊 覽了幾個景點,為了敘述線索清晰起見,我把巴格達的景點集中在一節敘述。
第二天從巴格達出發,我們去羅馬帝國早期東方最主要的對手,帕提亞帝國的首都泰西封Ctesiphon(大約相當於我們的漢朝)。
在 巴格達以南的底格裏斯河畔,曾經夾河對峙著兩座古代都城:亞曆山大大帝死後,繼承他在中東霸業的希臘帝國塞琉古,王都塞琉西亞城,公元前301年建在河 西。150多年之後,西方世界的羅馬崛起,而東方從波斯腹地,興起了帕提亞帝國,塞琉古王朝滅亡,公元前144年,新興的帕提亞帝國在河東,建立了都城之 一,泰西封。再過三百多年,帕提亞帝國被薩珊王朝的新波斯帝國所取代,泰西封仍然是薩珊波斯的都城。而塞琉西亞城,在公元後165年,羅馬大將 Avidius Cassius征服這片地區,夷平塞琉西亞城,今天連蹤跡都找不到了。而隔河相對的泰西封城,遺留下一座巨型的拱門,直到今天,仍然是世界上最高的獨立磚 砌拱門。考古學家判斷,這應該是帕提亞帝國王宮正殿的正門,今天大殿已經不存,隻剩下這座高大的門樓。門樓的城磚沒有刻字,我們並不確切知道它的年代,隻 是當地阿拉伯人習慣叫它“庫斯老拱門”,那麽,也許是公元537年到579年的薩珊波斯皇帝庫斯老一世所建Khosroes,也許是590到628年在位 的庫斯老二世所建。總之都在6世紀到7世紀初,相當於我們的南北朝末期到隋唐這段時間。最終泰西封城毀於637年阿拉伯帝國征服薩珊波斯帝國的戰爭。
這座拱門體量巨大,可以登臨頂端俯瞰泰西封的遺跡。
從 泰西封接著沿底格裏斯河南下,我們來到這次旅程中數一數二曆史悠久的基什城遺跡Kish:基什城極為古老,遠在史前時代公元前4000年,蘇美爾人就在這 裏建立了城邦國家。據記載,基什是在古代大洪水之後,(近東的)人類建立起的第一個王朝。公元前2400年(或者2200年,因為幾種後世王表的推算不 同),阿卡德帝國的創始人,薩爾貢一世,就是出身於基什王國宮廷的臣仆,後來薩爾貢一世征服了整個兩河流域,向西到地中海,向南到埃及邊境。這個時代比傳 說中的夏朝建立,還早200到400年,有的資料說是人類曆史上第一個帝國(當時上下埃及已經統一了,大金字塔也建立不久,如果說薩爾貢大王的阿卡德帝國 是人類曆史上第一個大帝國,你把埃及往哪裏擺呢?)。不過從此之後,薩爾貢大王將都城由基什遷往阿卡德城(所以叫阿卡德帝國,但是阿卡德城的遺址至今沒有 發現),基什城在上古時代就已經漸漸沒落了。從2007年起,每年英國和伊拉克的考古學家在基什遺址繼續進行發掘工作。這是伊拉克2003年戰後,極少數 又恢複考古發掘的遺跡之一。
你能相信麽,就這麽一個土堆,這是古代史書上大名鼎鼎的Kish,跟烏爾Ur,烏魯克Uruk,拉加什Lagash相提並論,人類曆史上最早的文明,最早的城邦?
“舞榭樓台,風流總被,雨打風吹去”。
下一個是重頭戲:巴比倫古城,漢謨拉比王的帝國。
古 阿卡德帝國時代,巴比倫城隻是個小村莊。公元前18世紀漢謨拉比王的古巴比倫王國達到第一個鼎盛期,但是不久衰落。漫長的整個中巴比倫/Kassite王 朝期間,仍然是一個弱國都城。直到公元前689年建立新巴比倫王國,很快在尼布甲尼撒二世時代(前604年即位),成為強盛的帝國都城,新巴比倫帝國滅亡 了新亞述帝國。也就幾十年的工夫,前539年陷落於波斯居魯士大帝。今天所見的巴比倫遺跡,基本上都是尼布甲尼撒的都城遺跡。因為當地地下水位高,再往下 更早的古巴比倫遺跡已經湮滅了。
現在挖掘出來的,有大道,原狀的伊士塔門,以女神伊士塔命名,公牛和神獸Chimeras(蛇鷹獅的合 體)圖案裝飾,原來都是藍色瓷磚作地,神獸圖案色彩繽紛。整個遺跡都是1889到1917年之間,由德國人發掘出來的,德國考古隊在一次大戰之前,把伊士 塔城門的瓷磚部分,分割搬運到柏林,整個工程用了二十多年才完成,二戰中奇跡般地保存下來,現在在柏林市中心博物館島的柏加蒙博物館裏。
當地留下的伊士塔城門還是原狀的,但是比較低矮,沒有瓷磚的那部分。仍然可以看得出泥磚上的浮雕神獸Chimeras。
尼布甲尼撒王宮被德國考古隊發掘出來之後,發現了正殿大堂,亞曆山大大帝東征回師,公元前323年就死在這裏,遺體在這裏向全軍展示。看見我們的英國領隊,Geoff老頭躺在台子上了嗎?他在假裝亞曆山大大帝呢。
在 大殿側後方,考古工作者發現一些很獨特的建築結構,像是儲藏室,又像是提水機構,於是有人推斷,這就是古代世界七大奇跡之一,巴比倫空中花園的原址。此說 的根據是,花園應該與王宮相連。但是希羅多德的書中,雖然詳盡甚至誇大地描述過巴比倫城,卻沒有提到空中花園。這就是考古之謎了:首先,發掘出來的建築, 並不清楚原來的用途,隻能推測;其次,即便在史籍中,巴比倫空中花園是否存在,也仍然頗有疑點,不能定論。
這是古巴比倫城和王宮的複原地圖。
這是巴比倫城中心區住宅的遺跡。
巴比倫古城宅基地的遠處,山上隱隱有一座高大建築。那不屬於古巴比倫,是為薩達姆修建的行宮。但是薩達姆很可能根本沒有來住過,也可能前後隻住過6次。
薩達姆統治期間,伊拉克政府將原來的城牆和宮牆加高,現在的古代牆基上續了6千萬塊新磚,做得高大雄偉。也不是全無是處:他的修補,讓遊客更容易想象當年巴比倫城的雄偉規模。
但 是三千年的舊牆基,受不起這些新磚的擠壓,頭重腳輕又呈搖搖欲墜之勢,修複文物成了破壞文物。後來要拆,更拆不得:現在全靠這些上層的新磚把舊牆基壓在一 起,如果上層新磚拆了,下麵的舊牆會四分五裂得更快。除了城牆和宮牆,薩達姆還製作了三分之二比例縮小的藍色瓷磚伊士塔門。不過瓷磚太新了,而且 Chimeras神獸的形象做工不夠好,趕不上古代真品手工的形象生動。
拿這個我們拍照合影的仿造伊士塔門,跟前文裏柏林博物館中貨真價實的古董相比,現代人的工藝水平,究竟是進步了,還是退步了呢?
石刻獅子吃俘虜,附近幾百公裏沒有大塊石料,古代兩河流域都是泥磚建築,這個石雕可能是戰利品。考古發現獅子背上原本有鞍韉,有假設說可能獅子背上還站立著女神伊士塔。----有沒有令你想起,西安漢武帝陵的霍去病墓前,漢代雕塑馬踏匈奴?
在 古巴比倫遺址附近,居然還有傳說中的巴別塔/通天塔遺址。我們知道,基督教聖經裏,舊約實際上是猶太人的經典,新約才是基督教創作的。舊約創世紀裏說,大 洪水之後,諾亞的子孫說同一種語言,要建造一座通天高塔,上帝不悅,令人類說不同的語言,人們交流發生困難,於是工程失敗。這是人類不同語言的起源。這種 傳說中鼎鼎大名,卻不靠譜的事,居然也挖出了遺址。但是和基什城古跡一樣,今天隻是一堆黃土,連塔狀高起都看不出來,貼照片也沒有什麽意思。
另 外附近的曠野中有座小山,頂上有高聳的石碑,看上去象美國西部荒野中的grand chimney國家公園。19世紀以來,人們都誤以為這是巴別塔,其實現代的考古發掘證實,這是古城Borsippar,高聳的石碑是古代神廟的一部分。 Borsippar是古代蘇美爾文明的一座古城,曆史上大部分時間,都作為古巴比倫的附庸城市出現。這座高聳的塔形神廟,所供奉的神叫Nabu,也是巴比 倫城的主神Marduk的兒子。
看上去的確更像巴別塔的氣派吧?
(未完待續)
邪惡國家任我行之五:探險伊拉克 (5/7)泰西封,巴比倫
所有跟帖:
• 伊士塔門漂亮!西方列強也真夠賴的,把別人的遺跡全搬到自己家去了。 -刀爺爺- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 06:07:27
• 亞述城和尼姆魯德的遺跡是留在伊拉克了,現在的結局是。。。。。。? -顧劍- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 06:18:36
• 留在德國的得以在二戰盟軍的狂轟濫炸下生存下來也隻是運氣而已。 -刀爺爺- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 06:29:32
• 其實呢,歐洲在20世紀的戰爭很多,而且是總體戰,但是文物幸存並不是個案 -顧劍- ♂ (1972 bytes) () 04/22/2015 postreply 07:54:18
• 那也不一定,德國鬼子入侵俄國時可從沒手軟,彼得堡的皇宮被炸的稀爛, -刀爺爺- ♂ (384 bytes) () 04/22/2015 postreply 08:10:33
• 主要的收藏德國人都小心運走了的。當然很多最後也丟了。但是德國人在文物這事上還是挺civilized -monochrome- ♀ (207 bytes) () 04/22/2015 postreply 09:06:54
• 盟軍打柏林時也一點沒手軟,炸彈從夏洛特皇宮屋頂丟下去,現在裏麵的收藏都是老百姓捐的。重要收藏得以保存全靠 -小黑貓- ♀ (255 bytes) () 04/22/2015 postreply 09:08:26
• 是啊,見過二戰剛結束後的紀錄片,整個柏林幾乎沒有一幢完整的建築物。 -刀爺爺- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 09:27:56
• 動機有問題結局是好的。文明遺產首先是屬於人類然後國家。 -nariel- ♀ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 13:08:48
• 精彩精彩,拜讀了 -逸遊為鏡- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 06:15:18
• 謝謝 -顧劍- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 07:56:16
• 顧大俠這知識多的,一個土堆都能講出一段曆史,我看了兩遍還糊了糊塗的。 -LiLinAA- ♀ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 07:10:03
• 我是看了幾遍還糊塗...不過很喜歡伊士塔城門的設計和顏色。 -penguinfan- ♀ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 07:37:31
• 糊塗也好,清晰也好,能獵奇就好:-) -顧劍- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 07:56:47
• 要是你能加上英文名字,應該好點。主要是我們中文退化,看不明白了 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 07:43:14
• 很奇特的感受! 特別是看到了 Pergamon裏Ishtar Gate的實地景像 -boca- ♀ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 08:12:28
• 對了,柏林博物館另一處更著名的,柏加蒙宙斯祭壇,我去年也去看了原址,非常漂亮的 -顧劍- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 18:58:14
• 伊士塔門的新舊對比很震撼,想起中國現在的許多假古董,歎息。此門的德國收藏和原始地比較,聯係lamassu在西方博物館和原地的命運 -金玉木石- ♀ (126 bytes) () 04/22/2015 postreply 08:17:07
• 我也有這個思路轉換過程 -NHHiker- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 16:02:42
• 第一張的拱門有點羅馬colosseum 的影子? -monochrome- ♀ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 09:20:41
• 羅馬競技場是帝國初期韋伯薌王朝,公元1世紀的,確實比泰西封拱門早400年 -顧劍- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 19:00:08
• 好喜歡 雖然看的很糊塗 內容太強大 -nariel- ♀ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 13:12:12
• 你對中東很熟悉,能把你看糊塗了,估計不是我寫的內容深,而是寫的方法有問題了 -顧劍- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 18:57:06
• 非常仔細地閱讀了,多謝文字(曆史)照片(現狀)感歎,人啊,一代不如一代。兩河流域孕育著如此的文明,可惜沒有好好保護,隻留下傳說了 -安娜晴天- ♀ (63 bytes) () 04/22/2015 postreply 14:36:51
• 好像文明古國現在都活得不怎麽樣,中國已經算是最好的了,是不是文明太古老了也是負擔? -顧劍- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 18:56:15
• 你的照片糾正我的認識錯誤(或被誤導),原來巴比倫時就用磚,不是羅馬人的發明。這些考古,猜測成份太多,不能太當真 -NHHiker- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 15:54:47
• 泥磚一直在兩河流域廣泛使用。羅馬人發明的是混凝土水泥 -顧劍- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 15:58:26
• 對對,想起來了,是這麽說的。我給混了 -NHHiker- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 16:05:26
• 泥的。所以都沒什麽留下來了。埃及是大石頭,所以遺跡多。現在有說法說其實兩河流域比埃及還早還先進。就是很多都沒了 -monochrome- ♀ (84 bytes) () 04/22/2015 postreply 18:11:04
• 跟前麵一篇一起頂,不過看來顧教授去哪哪裏就戰亂 -aChineseBostonian- ♂ (72 bytes) () 04/22/2015 postreply 16:32:01
• 今年8月份我去日本。。。。。。 -顧劍- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 18:50:23
• 日本你去吧!木有關係,反正去過了 -aChineseBostonian- ♂ (72 bytes) () 04/22/2015 postreply 18:59:15
• 伊士塔上的瓷磚是何時造的?早於中國北宋? -群思- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 17:46:46
• 你這個問題有意思, 我真沒想過,陶瓷的起源問題 -顧劍- ♂ (1289 bytes) () 04/22/2015 postreply 18:49:05
• 顧俠正解。古巴比倫城門貼的是glazed brick -nothere- ♂ (6 bytes) () 04/23/2015 postreply 10:06:07
• 伊士塔門好美,古人的藝術造詣讓人驚歎!新舊對比,隻令人唏噓。還是去柏林看真家夥好了。 -lepton- ♀ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 19:41:18
• 精彩的遊記,不僅有優美的風景而且介紹了不少曆史知識 -米索不達米亞- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 19:47:34
• 鼎大俠豪文。有看見漢莫拉比法典的泥版嗎? -長嘯- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 21:01:45
• 漢謨拉比法典是刻在石碑上的,不是泥版,現存於盧浮宮 -顧劍- ♂ (240 bytes) () 04/23/2015 postreply 04:29:46
• 聽說有泥版的漢謨拉比法典在伊拉克出土,看來你沒有看到。 -長嘯- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 12:07:44
• 看著這悠久的古文明, 再看如今中東的戰亂與破敗, 令人歎息! 長知識! -嘉崚子- ♂ (0 bytes) () 04/22/2015 postreply 23:53:46
• 原裝的伊斯塔門太美了。為什麽古代很多工匠的東西,後人都無法超越? -秋月冬雪- ♀ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 05:49:00
• 斷垣殘壁,往事知多少。不知幾百年幾千年的後人對遺留的薩達姆痕跡又是作何感想。顧俠故事越來越有意思,正結合我的睡前讀物。:) -熊貓家的小猴子- ♀ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 08:19:10
• 伊士塔門真跡真是精美。兩河流域、巴比倫.....小時候學曆史知道的一點名詞,現在 -陳默- ♀ (297 bytes) () 04/23/2015 postreply 08:33:25
• 讚好帖!柏林博物館裏的伊士塔門應該是真磚翻新,那時兩河是製陶水平,不會這麽炫亮 -nothere- ♂ (84 bytes) () 04/23/2015 postreply 09:58:37