說實話，就小日本那點能耐，在大陸上就算夾擊蘇聯也沒什麽大不了

來源: 顧劍於 2011-07-01 11:54:39 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1907 bytes)

本文內容已被 [ 顧劍 ] 在 2011-07-04 18:19:37 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 芬蘭是當時二戰東，北歐唯一對蘇聯說不的國家，非常難得。由 chuchairen 於 2011-07-01 11:29:59

諾門罕戰役那會兒，蘇軍還在大清洗的餘波之中，比1941年底要混亂得多，而且部隊裏麵夾雜了戰鬥力可疑的蒙古軍隊（是蘇蒙聯軍），照樣把精銳的關東軍毆打得很慘。當然，那時候不是兩線作戰。以日本陸軍的戰術思想和指揮能力而論，根本就不適合在大陸上作戰，也就能欺負中國和東南亞那些國家的軍隊，馬來戰役，菲律賓戰役，第一次緬甸戰役，英美盟軍不適應叢林作戰，而且指揮係統混亂，又孤懸海外。如果仔細看雙方的戰役戰術水平，唯一的結論非常明顯：日軍根本就沒有大陸作戰，平原作戰所需要的機械化戰役素養。

我曾經和專業的戰爭論壇的朋友們討論過，如果德軍拿下了莫斯科，1942年春季攻勢又不犯分兵的錯誤，拿下高加索，隆美爾也能打到蘇伊士運河，再加上日本從東方夾擊蘇聯，----這是我們可以設想的斯大林可能麵對的最壞的情況，那樣的話，戰爭的走向會改變嗎？蘇聯會投降嗎？

我仍然不認為蘇聯會徹底戰敗：德軍肯定會打到古比雪夫，甚至烏拉爾山脈一線，然後就沒有進一步的預備兵力，也沒有明顯的大城市作為戰略目標了，而如果東線做如此過度的伸展，那麽隆美爾的北非軍團拿下埃及以後，根本就不可能有增援的兵力和補給進擊中東，他隻能沿蘇伊士運河向北建立防線，利用沙漠和大海掩護側翼，這樣防線最窄，可以節省兵力，防禦英軍來自中東和東非的反擊。省下來的兵力，一定被抽調到東線正麵去了。他要是進擊中東，那可是要穿越敘利亞，伊拉克，伊朗，才能和高加索的德軍會師，那種打法需要大量裝甲兵力，而且要穿越沙漠，高加索山建立補給線，根本不可能的。

日軍方麵，日本人強大的是海軍，陸軍深陷中國戰場，能抽調用於西伯利亞進攻戰的戰略軍團就是關東軍，憑那點裝甲兵力，以西伯利亞的廣闊地域，能占領蘇聯黑龍江以外的那塊大約100萬平方公裏的地方就不錯了，而且蘇聯還有蒙古軍隊可以用，依靠廣闊的空間，至少守住貝加爾湖--伊爾庫茨克一線應該沒有問題。

再有一個問題：實戰中日軍選擇南進而非北進是有必然性的：南邊有油，西伯利亞沒有。日軍如果打西伯利亞，最多兩個月以後就沒有油了，到時候所有汽車坦克全都得原地踏步，也不可能進一步發展勝利。

所以，我的結論是，就算發生最壞的情況，斯大林仍然不可能戰敗，最多戰線僵持在烏拉爾和貝加爾湖兩個方麵，英美袖手，僵持下來，就完了。