完稿並曾發帖於2020年6月24日
今日，網絡論壇上，偶然拜讀到了這篇標題為《與王明的兩次較量，毛主席都擊中了其要害，體現了高超的政治智慧》、有關中共黨史上曾經的最高領導人王明，曾如何右傾機會主義路線之欲投降中共敵對勢力，而結局自取其辱的回憶文章，不妨聯想一下當今的中共黨國政治，才頓悟性發現，曆史是如何地驚人相似。
中共的黨國，自鄧大人從被毛澤東臨終前政治棄用（毛卻仍始終主動保護著鄧和家人的政治生命和人身安全）、而後被華國鋒為首的黨中央恢複其原地位後，他並非政治上光明磊落、知恩圖報地以其身經百戰的老革命資曆，更地輔佐當時政治上已名正言順地代表著毛澤東臨終付托華國鋒主席，真誠地幫其全麵地帶領黨國繼承毛主席遺誌，糾錯改善，完成使命。而卻是以其本該對付敵人之“綿裏藏針”（這是毛生前曾對鄧的讚譽）的方式，用於對付了那位對鄧大人十分民主風範、寬厚為懷、謙虛恭讓的、當時仍依法在位執政而作為鄧上級的華國鋒。並明顯政治動機不純，而陰謀地將華推翻取而代之。
這就種行為，就極具負麵性地示範了一嚴重損毀黨國政治道德操守和國法黨規的作用。讓人普遍感到，好人不得好報的政治負麵環境。然後，再以其原本就政治“右傾投降主義”的路線，作“特色”理論來漸進式、蠶食性地修正並取代了毛思想來作為黨國政治指導思想。
從而主動拱手讓出黨國官媒輿論陣地給那些政治思想理念根深蒂固著對內反共反社、對外恐美哈帝的右派“公知”們。整個就類似當年王明之後來對敵的右傾投降主義路線。鄧篡位後，首先，對內打著“民主言論自由”的所謂“讓人家說話，天塌不下來”的政治幌子，縱容那些被所謂“平反昭雪”的右派們，在思想輿論上盲目以點代麵、以偏概全、斷章取義曆史地誣陷毛澤東、欲全盤否毛。整個就類屬有失偏頗之公報私仇！這也恰恰疑似鄧大人當時所期盼達到的政治輿論效果。
同時，他又濫用了自己當時由於人們並未完全看懂毛澤東所發動“文革”政治戰略目的、而同情並迷信鄧之“無辜受害”反而帶來的威信和權力，下令刪除了憲法原有的“大鳴大放大字報”類民主言論自由條款。以確保自己不再被群眾輿論所監督。故，他曾所謂應“實事求是完整準確掌握毛澤東思想”的說法，也不過是其一時應急之“綿裏藏針”的幌子罷了！故，聽其言，觀其行後的所有實踐，無不恰恰針鋒相對地悖論於毛思想。這就使得黨國輿論陣地失守、投降於曾被黨國擊敗打垮並推翻了的政治敵對勢力！
從而，縱容了思想輿論上公開歪曲曆史事實地誤導視聽，直接攻擊或指桑罵槐類之盲目否毛、變相否社、並潛在欲達至徹底否共。而那些右派公知之所以一時尚未公開否共，那是因為，暫時還必須披著這身“中共”的外衣以欺人耳目。而鄧本人的政治底線呢，也尚不至於否共的法理執政地位的程度。否則，也就等於自殺式自否了。
而同時，他也自我承認，其政治理論水平不足而自己都搞不清楚什麽是“資”、什麽是“社”。便可“文盲式”愚民政策地誤導黨國，投降於連歐美都早已拋棄了的、沒落腐朽式統治的舊式資本主義製度。且還不惜倒退式、根本性地實施複辟之。其縱容決策上之國家經濟基礎和上層建築之走回頭路式改變，而賤賣國企給當權者而導致非公非正之既得利益集團階級、及改變農村集體經濟製度而打造出了村官鄉霸土豪階級、以及改變社會主義核心價值的分配製度等而導致社會階級之必然劃分和兩極分化之從無到有，等等，從而漸進式潛在地加劇了社會之由於非公非正而欠民主，而失衡動蕩暗湧不斷。
而當年“六四”之被迫開槍流血性結局收場，無不本質上之類屬上述因果關係結局。而我上麵所謂“沒落腐朽的舊式資本主義製度”者，那是指：並非類似當今已經進入先進式的資本製社會主義製度那樣：已將馬克思社會主義所釋義的民主公平公正內涵，融入於整個國家製度之管理係統的完善和進步了。
也正是因為鄧理念之所作所為，已類似投降於被推翻之前政府獨裁腐敗政府的統治者蔣介石理念之複辟。故，也就衍生其後來之所自詡“發明”的所謂政治之“不爭論”了，並以違法違規手段壓製、禁言黨內外的民聲民意。從而縱容其既得利益集團可永遠罔顧實踐檢驗真理之失敗的事實，而不惜繼續犧牲黨國人民的利益，而自害自毀下去……
而對外之外交上，則不惜政治上背叛共產黨之國際“共運”政治宗旨，心甘情願地自患“恐美症”，在政治和戰略上，毫無氣魄可言。極其短視地敵友不分、邪正不辨、混淆是非、認敵為友、聯敵製友等。還把中國古代所謂”韜光養晦”之本來用於人民內部或朋友之間的涵義，錯位地轉用於對敵鬥爭。並在此謬論概念基礎上，再進而具體化為所謂“不挑頭”、“不扛旗”類思維，從而變相地本質上，以投降哲學，漸進式放棄和喪失了中國原本外交上曾積極開發式政治聲援世界上被外強所壓迫和剝削的弱勢國家和人民、從而贏得的國際性輿論聲譽。當年，毛時代，我們“德不孤，必有鄰”。而結果今天，卻是隨著我國今天之與時俱進之越發強大，卻反倒國際上負麵於我的輿論越來越多、而所謂的“白眼狼”也越來越多。
為何會是如此負麵反差效應？為何我們今天的敵對勢力，居然會比倍受當今右派公知們所毀譽不堪的毛時代，更能給我們造成更多的“白眼狼”國來呢？
為何連港台地區的人民內部，也比以前更為倍增了“白眼狼”類的獨派分裂勢力的陣營，並頻頻操操控當地民意得手、而並非更該類似鄧大人所期盼的那樣“有心引力”呢？而卻是，德孤鄰遠呢？難道這一切，都全怪外部之“外因”，而全無中共自身策略之任何過失嗎？
而鄧大人那更加體現其右傾投降主義，政治幼稚、膚淺、短視的思維下著名的所謂“擱置爭議，共同開發”的提法，就更是，非但謬論、而始終無法經得起實踐檢驗真理的考驗之且屢試屢敗，其整個就是政治幼稚之一廂情願之低估和誤判了敵對方的智商！自以為是人家會被他鄧大人忽悠而牽著鼻子走，而所謂“留待後人解決”。問題是，他鄧大人又不是人家日本國的首相或天皇，誰會把他這類一廂情願的政治幼稚話當回事呢？
結果，該錯誤謬論，非但產出任何積極成效，卻還頗被後人詬病為政治幼稚短視、且右傾投降.......因為，當時事後，反倒加劇了日本國之法理“賣島”。以及之後，近些年來，日本對釣魚島的種種侵犯性動作等，就已經足以事實證明，非但根本沒法穩定東海，卻反倒更加劇了動蕩局麵。
再則，涉及國家領土之主權、權益類重大的國家財產的問題，也不知鄧大人在應答記者這句話之前，有否事先中央高層或人大，進行過溝通而得到授權。否則，就法理而言，這本來就該事先經過黨國高層、以及國家司法機關等集體討論研究、甚至人大投票表決定奪，以代表國家意誌後，方可對外表述。怎麽能以個人職權之濫用，可擅自對外作官方承諾的呢？這不帶頭敗壞黨規國法所定的國事運作規矩嗎……
綜上所述，中國自鄧“特色”以來的所有政治上打著所謂“韜光養晦”、而實質為“恐美哈帝”的對美外交策略，而美帝卻一直戰略上以華為敵、對華敵意仇視而處處圍堵、扼殺、犯華於今天因果收效，不正應驗了偉人毛澤東當年所針對王明之對敵人蔣介石的右傾投降主義的收效那樣之：自己“梳妝打扮，送上門去”，結果，卻被敵人“一個耳光，趕出大門”的形象比喻了嗎？而無非對象不一樣，結果本質卻相同罷了……
