Alternative historians 總是喜歡說主流學術界把持話語權壓製他們。你要是有過硬證據搶著給你發。

所有跟帖： 

• 大家都是有眼睛的。對一點的質疑不算證據。他們質疑一點然後直通結論，從不討論其他可能性，這主流刊物怎麽給你發。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:54:38

• 要推翻重大的理論要有重大的證據，質疑某一點隻是線索，還需要直接證據，比如法國政府建金字塔的秘密文件。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:59:44

• 這些教授不可能不懂，所以隻能跨界搞些流量，反正不影響飯碗。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 13:03:18