確實很多文字破譯的成果都是外行幹的，但都是發表在正經學術刊物上的。隻在公共媒體上宣傳的都是那啥。

所有跟帖： 

• 唐隊長也威脅黃教授，你那兩本破書沒人看，有能耐發論文---是要承認誰把持著體係 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:05:52

• 看看我們的新聞，再想想曆史，曆史是由勝利者書寫--引用 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:07:10

• Alternative historians 總是喜歡說主流學術界把持話語權壓製他們。你要是有過硬證據搶著給你發。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:51:54

• 大家都是有眼睛的。對一點的質疑不算證據。他們質疑一點然後直通結論，從不討論其他可能性，這主流刊物怎麽給你發。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:54:38

• 要推翻重大的理論要有重大的證據，質疑某一點隻是線索，還需要直接證據，比如法國政府建金字塔的秘密文件。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:59:44

• 這些教授不可能不懂，所以隻能跨界搞些流量，反正不影響飯碗。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 13:03:18

• 您和這個自封的美國老師辯這個事，是自降身份。這樣的白*癡，不理會他就是，您越理他，他越來勁。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 14:23:01

• 下雨天打孩子，閑著也是閑著。以前也被這些奇談怪論誤導浪費很多時間，提醒一下後人。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 14:27:36

• 髒東西又來舔文明，還冒充天文專業，南大畢業 -美國老師- ♂ (12 bytes) () 07/13/2025 postreply 19:21:32

• 要不您就寫一篇，打一下我這個假？您是怎麽看出來，我天文專業，南大畢業是冒充的, 給大家開開眼界。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 09:04:46