你無需往下講了。我問：為什麽要讓時空彎曲？你答：時空是怎麽彎曲的。我問的是上帝的問題。你答的是愛因斯坦的思路。

所有跟帖： 

• 您問問題，還沒開始答，您就說知道我要說什麽了。其實您不知道。不過您叫我不講，我就不講了。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:22:15

• 跟你開個玩笑。傷你自尊心了？如果我無意中傷你了，請原諒，我不是有意的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:54:31

• 沒有啊。那您是要聽我講，還是不要？：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:01:23

• 郭大師玩的是玄學，道不同啊。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:03:52

• 也不能完全說是玄學。我是懷疑一切。比如，蔣網友說，力產生加速度，我就懷疑：哪裏有力？牛頓在瞎編吧？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:08:17

• 愛因斯坦說，引力是時空彎曲效應的表象。你是否又想用量子理論解釋宏觀世界？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:28:36

• 是的。宏觀的東西，來自微觀的東西。不對嗎？力，是什麽？誰看見過力？力，根本不存在嘛。上帝不喜歡力。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:33:23

• 來自微觀，但可以有微觀沒有的湧現性質。不過您不是懷疑一切嗎？咋不懷疑上帝？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:54:00

• 正在懷疑中，尚未有答案。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:27:38

• 後麵是第二步。問題是我要是加個限製，比分說在空間畫一個圓柱，說地球必須呆在這個圓柱上。怎麽寫這個運動方程。這個就難了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:24:08

• 後麵的人，就折騰這個事情，最後搞了一個新辦法寫方程，不用力了，用一個叫最小作用量原理。這個就是拉格朗日力學。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:26:37

• 什麽測地線，變分原理，就都來了。這個東西，是物理係研究生一年級必學。跟愛因斯坦沒關係。不過他學過，融會貫通。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:29:05

• 這個最小作用原理，或者最小路徑原理，倒是聽說過。這個，離上帝比較不遠了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:42:34

• 以前看到拉格朗日眼前一亮，心說好東西，結果還是算不出來，原來是積分沒學好。：） -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 17:33:00

• 第三步，就是狹義相對論，說沒有什麽能比光速快。有了這個，時間和空間，就有了關聯。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:10:23

• 求對時間的二階導數，空間變量就進來了。用拉格朗日力學寫方程，就會有時間空間的混合導數。愛因斯坦就這麽順著寫， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:14:40

• 寫出了廣義相對論。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:15:15

• 拉格朗日統計力學，我也是聽過一些的。不過，我現在追求的是不用數學能解釋宇宙。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:43:15

• 下麵一步，是怎麽跟老郭解釋這個事情？你講拉格朗日力學，就沒人懂，後麵怎麽講？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:17:20

• 就講二階混合導數，是曲率，空間彎曲。大家聽了，都很喜歡。所以就把整個理論，說成了是時空彎曲。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:20:38

• 所以老郭的問題，應該是問為什麽速度不能超過光速？隻要這一條是對的，時空就必須彎曲。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:22:13

• 對。光速為什麽最大？露網友說是因為她不愛虛數。問一下露網友：虛數不也挺好嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:31:37

• 用郭網友喜歡的方式說，因為沒質量，所有沒質量的粒子，都在宇宙中跑得這麽快。但其實宇宙本身跑得更快。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:49:00

• 粒子不但自己跑，還一邊跑一邊構築能量場，光速就是粒子在真空中傳播能量場的最快速度。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 18:57:00

• 據說，宇宙暴漲的速度，就可能大過光速。所以，愛因斯坦，在這裏，會遇到點麻煩。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:01:07

• 不會啊，我們說的光速限製一直是在說在宇宙中，並沒有包括宇宙本身。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:09:40

• 宇宙本身膨脹速度快於光速，因為所有的星係離我們越來越遠（紅移現象），如果人類演化再遲點，夜空裏估計真沒星星看了。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:14:47

• 不怕。我們看不見星星，邏輯會看到的。邏輯速度無上限。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:35:48

• 嗯，邏輯能看見獨角獸嗎？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 21:46:22

• 其實光速限製是對我們這些低速存在來說的，如果速度快起來，千裏縮地成尺，天上茶壇喝杯茶，地上已滄海桑田。 -露重煙微- ♀ (173 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:08:09

• 邏輯就可以突破光速。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:14:47

• 人腦處理信息速度上限大概是120m/秒，離光速差遠了。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:19:21

• 邏輯，不一定非得人腦來處理。對吧？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:21:58

• 邏輯本身不會動，像數字一樣是概念，沒有速度。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 20:02:00

• 請問這個數據怎麽算出來的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 19:22:52

• 神經元通過動作電位的電衝動進行通信。根據神經元的類型及其髓鞘化程度，傳播速度一般不會超過每秒120米（在有髓鞘纖維中）。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 20:11:00