美國點滴(20):美麗國的槍杆子筆杆子

本帖於 2024-11-04 06:50:15 時間, 由普通用戶 蔣聞銘 編輯

美國點滴(20):美麗國的槍杆子筆杆子

蔣聞銘

專製獨裁的政權,靠槍杆子,筆杆子來維護。用林彪的話,槍杆子,筆杆子,幹革命就靠這兩杆子。美國的政治體製內,也充滿了五花八門的爭鬥,但是這樣的爭鬥,有規矩,有底線,沒有槍杆子,筆杆子可以靠。

全世界的政府,不管是民主政府還是獨裁政府,政治領袖,沒有例外,都想拿筆杆子,都想通過報紙電視,掌控輿論,左右民意。但是在美國,言論自由,筆杆子在靠博人眼球寫文章混飯折的記者和讀書人手裏,這些人夠不著。

槍杆子,就更沒指望。軍隊的人事任免,和聯邦政府的其他部門一樣,總統有免權沒有任權。他跟你不高興,可以隨時撤你的職。但是國防部長,參謀長聯席會議主席,其他所有重要的高級軍官的提拔任命,都要經過參議院的審查批準。總統想在軍中破格提拔誰,任用私人,門都沒有。

現役軍人,作為美國公民,允許有個人的政治觀點,但是作為軍人, 不允許有自己的政治立場。這是軍人最重要的職業操守。二次大戰,美國的主戰場在太平洋上,功勳最卓著的將軍,是麥克爾瑟。他功高權重,在日本做了幾年無冕之王,自以為是,居然寫信給國會反對黨的議員,支持他們的政治立場。結果總統決定撤他的職。幾十萬大軍的統領,說撤就撤。麥克爾瑟被撤職,居然是他太太在日本廣播裏先聽到。

結果就是美國的政治鬥爭,輸贏隻定一時,不定長遠,無關生死。贏了,當議長部長,輸了,到大學做教授,去公司上班,在電視台做時事評論員。美國的政界商界,人鬥人人害人,造謠中傷,隨處可見。亞利桑那州的參議員麥肯(John McCain), 和小布什競選共和黨的總統提名,南卡州初選前一天,小布什拿著麥肯和他的黑人養女的照片,到處發,暗示他有私生女。這個是馬克吐溫的《競選洲長》一百年後的現實版。 克魯斯(Ted Cruz)和川普爭提名,川普造謠中傷,說克魯斯他爸,和肯尼迪總統遇刺直接有關,互相罵,聽起來不共戴天。然後呢?選舉的輸贏一定,就沒有然後了。小布什贏了提名選總統,麥肯繼續支持。克魯斯後麵參議員競選連任,川普照樣幫忙。

美國的大學教授,各大電視台的時事評論員,不少是退休的部長,將軍,國會議員。克林頓總統的太太,希拉裏克林頓 (Hillary Clinton),在美國政壇上叱詫風雲,了不得。從第一夫人,到參議員,到國務卿,一門心思想做美國的第一位女總統。 可惜她流年不利,第一次選總統,輸給了奧巴馬,第二次,又輸給了川普。現在呢,人家是哥倫比亞大學公共政策學院的教授,一本正經地在給大學生研究生上課。上世紀九十年代,共和黨的一位很有名的議長, 叫金瑞契 (Newt Gingrich), 主持彈劾克林頓總統的,就是這一位。彈劾還沒出結果,他自己和女秘書出了醜聞,隻好下台。下了台搖身一變,成了狐狸台(Fox News)的政治評論員, 到現在二十多年,電視上天天見。

現代文明和近代中國 (目錄鏈接)

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

你說美國,為什麽第二句話就是林彪。論獨裁,不是首推毛澤東嗎,不知道你想和中國類比什麽?:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 07:17:59

我沒有和中國作類比呀。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 08:13:46

那你提林彪幹嘛? -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 08:19:23

林彪同誌講了一句很簡潔深刻的話。我就是引用一下。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 08:53:59

那老庒講了那麽多深刻的道理,你為什麽不讓用?:)再說了,獨裁者講的話也適用於民主體製? -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 09:00:30

您要是覺得莊子的那句話我可以用在這一篇文章裏,告訴我,我加進去。可以嗎?:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 10:18:29

我想知道你的標準是什麽?:)現在這個問題和昨天的問題有什麽區別:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (133 bytes) () 11/04/2024 postreply 10:37:51

隻要莊子的哪一句,跟我這個文章扯得上,就可以。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 11:25:33

我沒把問題問清楚:)昨天庒子不行,今天庒子為啥就可以了? -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 11:31:42

不因人廢言。:)我引的林彪的這一句。非常深刻到位。您不覺得? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 11:47:36

你不是已經因人廢了庒子了嗎?我都給你點讚了:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 11:57:40

我說過莊子為人哪裏不好了嗎?:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 12:05:10

你沒廢庒子的言嗎? -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 12:36:21

因人廢言。意思和因言廢言,是不一樣的。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 14:13:40

昨天不行今天可以- >因人廢言: 昨天人不行,今天人可以了,是這麽推導的嗎?:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 14:58:56

林彪同誌,是最實際最不玩玄的。說事情,平直易懂,一針見血。馬屁功,更是空前絕後,了不得。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 11:28:53

怪不得那些個副統帥語錄都深入人心:)馬屁是實還是玄?:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 11:34:34

馬屁最實在。千穿萬穿,馬屁不穿。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 18:34:10

你這句頂一萬句:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 21:41:52

美國的政治旋轉門確實一大創舉:做官的不必終身做官,其他地方也有飯吃! -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 07:37:09

因為民主製度之下,總統議員,也都隻是一份養家糊口的工作。民主社會的繁榮強大,不需要遠見卓識的政治人物, -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 10:22:30

隻需要有一定的做事能力,能尊從民意做事的人就可以了。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 10:26:48

在台上,就這麽大的權力影響,下了台,繼續找工作混飯折。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 10:28:30

這需要美國經濟足夠強大以提供足夠的體麵工作機會給這些人。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 10:42:05

比如各種智庫,各種高管職位,大學教授職位等等! -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 11:07:29

這個可不是今天才有的。兩百年前,是怎麽弄的呢?:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 11:42:33

那些人當年應該都是很有錢的人,不幹了回自己的莊園就好了。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 12:34:50

關鍵是他回家了,後上位的人,有製度限製,沒辦法搶他們的錢。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 14:38:21

不擔心身家性命是讓願意放棄權力的關鍵! -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 15:45:33

對的。與社會的富裕程度,沒有關聯。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 15:53:55

有關係:放棄權力後必須有飯吃,並且吃得不錯。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 16:15:43

民主製度之下,不放也得放。與他後麵有沒有飯吃,沒有直接關係。在美國,講收入,想掙錢, 就不要去從政。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 16:34:52

這是理論上的。要一個製度有生命力,必須有incentive. -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 17:17:10

這個,說得確有道理。讚一個! -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 10:30:24

謝老郭肯定。:)茶館又熱鬧起來了。老郭大刀砍草,功不可沒。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 10:34:54

請您先登陸,再發跟帖!